SAFETY AND EFFICACY OF INTRA-ARTICULAR STEROID INJECTIONS IN OSTEOARTHRITIS OF THE KNEE – A PROSPECTIVE OBSERVATIONAL STUDY
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The objective of the study was to assess the safety and efficacy of intra-articular steroid injections in osteoarthritis of knee. Methods: This prospective observational study was conducted for a period of 12 months in a tertiary care hospital. Patients were given intra-articular injections of triamcinolone hexacetonide 40 mg (1 cc) in the affected knee at the time of enrollment and thereafter at 6 and 12 weeks. The treatment response was evaluated based on the improvement in the various clinical scoring systems. Comparison of quantitative variables of successive follow-up with baseline value was analyzed. p < 0.05 was taken as level of significance. Results: Of the 106 patients included in the study, the mean age was 64.12±8.69 years. The mean 50 foot walking time improved from 13.85 s to 12.64 s (p=0.003) by 24 weeks. Range of motion improved from a mean of 126.75–131.63° (p=0.001). The physician’s global assessment score improved from a baseline mean of 54.42–46.39 while the patient’s global assessment score progressed from 57.8 to 46.38 both being statistically significant. Patient’s pain assessment score reduced from baseline mean value of 57.32–45.95 and nocturnal pain improved to 30.24 at 24 weeks from a baseline value of 36.51. The mean Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index score improved to 45.93 from baseline of 56.92. Conclusion: Repetitive IA steroid injections appear to be safe with no significant deleterious effects on the anatomical joint structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».