IMMU-13. Dual CTLA4/ PD-1 blockade improves survival for replication-repair deficient high-grade gliomas failing single agent PD-1 inhibition: An IRRDC study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND: High-grade gliomas (HGG) with replication-repair deficiency (RRD) harbour high mutation burden (TMB) and are rapidly fatal following chemo-radiation approaches. Although hypermutation results in objective responses and prolonged survival in >30% of patients undergoing PD1-blockade, salvage following failure of PD1-inhibition remains a challenge. METHODS: We performed a real-world study of Ipilimumab (anti-CTLA4) in combination with Nivolumab/Pembrolizumab for patients failing single-agent PD1-inhibition. RESULTS: Among 68 consortium patients with relapsed HGG treated with single-agent PD1-inhibitors, progression was observed in 43 (63%). Ipilimumab was added to 20/43 (46.5%), 14 (32.5%) received best supportive care (BSC), and 9 (21%) received miscellaneous therapies. For patients receiving CTLA4/PD1-inhibition, median age at progression was 12.3-years (IQR: 9; 15.6). Time from anti-PD1 initiation to progression was 8-months (IQR: 3.8; 18.5). Germline predisposition was observed in all patients (CMMRD: 70%, Lynch: 25%, polymerase-proofreading deficiency: 5%). All HGG were hypermutant (median TMB: 182 mutations/Mb; IQR: 15.6; 369.4). Centralized radiology review revealed objective responses in 3/20 (15%, all ultra-hypermutant: 320, 496, 834 mutations/Mb), stable disease in 5 (25%), and 12 (60%) eventually progressed (iRANO). Following failure of PD1-blockade, estimated progression-free and overall survival at 18-months for patients receiving CTLA4/PD1-inhibition were 11% and 25%, respectively. Importantly, survival was superior to patients receiving BSC (median OS <1-month versus 12-months on CTLA4/PD1-inhibition; p<0.001). All patients receiving BSC died within 3.5-months, while 4/8 survivors were alive for >1-year on the anti-CTLA4/PD1combination (range:1-48 months). The combinational immunotherapy resulted in significant autoimmune toxicity in 11/20 (55%), warranting immunosuppressive therapy in all, and treatment abandonment in 6 patients. CONCLUSION: Combined CTLA4/PD1-blockade after failure of single-agent PD1-inhibition revealed objective responses and prolonged survival in an otherwise rapidly-fatal disease. This needs to be assessed in the context of significant autoimmunity, supporting the need for the current prospective trial (NCT04500548), and novel strategies to limit treatment-related toxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».