MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281930770 · doi:10.1093/sleep/zsac079.637

0640 North American Prodromal Synucleinopathy Consortium: Baseline characteristics in 251 patients with REM Sleep Behavior Disorder

2022· article· en· W4281930770 sur OpenAlexaff
Jonathan E. Elliott, Miranda M. Lim, Allison Keil, Alon Y. Avidan, Don Bliwise, Jean‐François Gagnon, Michael J. Howell, Daniel E. Huddleston, Jennifer McLeland, Ronald B. Postuma, Erik K. St. Louis, Aleksandar Videnović, Bradley F. Boeve, Yo‐El S. Ju

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésREM sleep behavior disorderDementiaDementia with Lewy bodiesSynucleinopathiesMedicinePolysomnographyDiseaseFamily historyPsychiatryPediatricsPsychologyInternal medicineParkinson's diseaseAlpha-synucleinElectroencephalography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Introduction: Rapid Eye Movement (REM) Sleep Behavior Disorder (RBD) is characterized by a lack of muscle atonia during REM sleep with dream enactment. RBD is regarded as a prodromal synucleinopathy as a high proportion of patients eventually phenoconvert to Parkinson’s Disease and related synucleinopathies, suggesting RBD may be an early non-motor symptom of disease. Accordingly, patients with RBD are ideally situated to test potential therapeutic interventions to prevent phenoconversion to synucleinopathy. However, RBD itself, and associated patient registries, are rare. The North American Prodromal Synucleinopathy Consortium (NAPS) establishes a multisite registry of RBD patients with standardized neurological, neuropsychiatric, and neuropsychological assessments and biomarker collection. The present work reports baseline characteristics of this RBD patient database at its current state. Methods Methods: Participants >18 years of age with overnight polysomnogram-confirmed RBD by ICSD-3 criteria who did not meet criteria for the diagnosis of PD, dementia, MSA, or narcolepsy were enrolled from 10 sites across North America (8/2018 to 4/2021). Data collection included family and personal history of RBD and related symptoms, as well as standardized assessments related to cognitive, motor, sensory and autonomic function. Additionally, all subjects have contributed blood, and a subset of subjects have contributed cerebrospinal fluid samples to the National Centralized Repository for Alzheimer's Disease and Related Dementias for future analysis. Results Results: A total of n=251 participants were enrolled. Outcomes are reported based on sex (n=202 male, n=49 female). Data were further examined based on participants’ history of antidepressant use (n=142 with, n=103 without) and based on participants’ extent of synucleinopathy burden (n=70 defined as isolated RBD, n=181 defined as RBD+ [i.e., exhibiting ≥1 abnormality]). Any observed sex differences among the data did not persist after correction for antidepressant use. Conclusion Conclusions: This prospective, cross-sectional data on history, demographic, cognitive, motor, sensory, and autonomic function in n=251 participants with RBD highlight the lack of sex differences and the high preponderance of concomitant neurological abnormalities with RBD, and provide a valuable registry for future longitudinal studies and neuroprotective clinical trials. Support (If Any) NIH NIA R34 AG056639 (YJ, BB)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207