MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281956139 · doi:10.4006/0836-1398-35.2.220

The meanings of the <i>mysterious</i> number 137

2022· article· en· W4281956139 sur OpenAlexvenueno aff
Alfredo Bacchieri

Notice bibliographique

RevuePhysics Essays · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRelativity and Gravitational Theory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsElectronPhotonAtomic physicsPauli exclusion principleElectron pairFine-structure constantQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fine-structure constant inverse is 1/α ≅ 137.036. Both the Nobel Prize winners, Pauli and Feynman, became fascinated by the number 137; anyhow, physicists have not yet found any relation between such number and any other physical law. Here the integer 137 has several clear meanings, on the bases of the following two premises: 1) Form of light: longitudinal massive particles (photons) having length λ = c/v with v their frequency, namely the number of photons, of the same ray (continuous succession of photons), crossing a given observer in a time unit. 2) Electron structure: its charge is not uniformly distributed, but it can be considered as a point particle fixed on the electron spherical surface and facing the atom nucleus during the electron orbits; the electron charge also corresponds to the photons-electron impact point, where photons are absorbed and released. On the above bases, on H atom we found the following main results: n = 1, 2, ..137 electron different circular orbits with n 2 the number of admitted photons along two equal circular orbits; v=αc electron charge ground-state (g-s) orbital speed; r= α/4πR H electron charge g-s orbit, with R H the Rydberg constant; v = c/137 exact, electron g-s orbital speed. As for the claimed fall of circling electrons into their nucleus due to their supposed photons emission, we found that the electrons are emitting the previously absorbed photons only during their spiral path toward lower orbits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,809
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics EssaysMême sujetRelativity and Gravitational TheoryTravaux en français237 207