Recognizing the value and positive impact of Registered Dietitians
Notice bibliographique
Résumé
Reconnaître la valeur et l'impact positif des diététistes C et été marque pour moi 21 ans de carrière en tant que diététiste.Notre domaine a beaucoup changé au cours des deux dernières décennies et, bien que mon parcours professionnel n'ait pas été linéaire, je suis extrêmement reconnaissante des nombreuses occasions et expériences formidables qui m'ont été offertes grâce aux initiales « R.D. » figurant près mon nom! Ce numéro inclut les résultats d'un sondage ayant évalué l'intérêt et les préférences des diététistes du Canada dans le cadre d'une revue de l'histoire récente de la profession. Les sujets d'intérêt qui en sont ressortis sont les tendances sociales en général, par exemple l'influence de la technologie, et les enjeux liés aux soins de santé, comme l'évolution des modèles de travail. Même après 21 ans, je n'ai pas l'impression d'avoir « fait le tour »; je cherche constamment à apprendre, à désapprendre, à me perfectionner et à améliorer ma pratique. Le fait de documenter et d'explorer l'histoire de la pratique de la diététique, comme le proposent Brauer et al., pourrait révéler des perspectives uniques qui permettront d'orienter nos moyens actuels et futurs d'acquérir des connaissances et de faire les choses.Lorsque j'ai obtenu mon diplôme en juillet 2001, je me suis vite aperçue que ma contribution en tant que professionnelle de la santé en milieu hospitalier était sous-évaluée.Malheureusement, des études récentes confirment que cette situation perdure : des personnes qui pourraient tirer profit de services de diététique ne sont pas aiguillées par les médecins [1], et le public ne fait pas la différence entre les nutritionnistes et les diététistes comme sources de conseils fiables en matière de nutrition [2].Il est donc essentiel de participer à des efforts de plaidoyer afin que les diététistes soient largement reconnus comme des praticiens hautement qualifiés dont la pratique repose sur des données probantes et qui assument un large éventail de rôles.Dans un article de type perspectives pour la pratique publié en libre accès dans ce numéro, Keathley et al. proposent que les diététistes (et autres professionnels de la santé dont la pratique est fondée sur des données probantes) soient les seuls autorisés à fournir des traitements nutritionnels médicaux, car cette stratégie permettrait de réduire la désinformation au sujet de la nutrition et les effets néfastes qui en découlent.Aussi dans ce numéro, Lambert et Stanford présentent les résultats d'une revue systématique sur les types de mesures déclarées par les patients utilisées par les diététistes en consultation externe.Intégrer une combinaison de ces outils dans les soins courants en consultation externe aidera les diététistes à saisir l'impact de leurs soins.La Revue canadienne de la pratique et de la recherche en diététique vise à jouer un rôle important en publiant de la recherche qui met en lumière l'impact des diététistes et continuera d'intensifier ses efforts de diffusion afin d'obtenir une plus grande visibilité et davantage de reconnaissance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».