MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4282036173 · doi:10.1200/jco.2022.40.16_suppl.tps10062

FIREFLY-1 (PNOC 026): A phase 2 study to evaluate the safety and efficacy of tovorafenib (DAY101) in pediatric patients with <i>RAF</i>-altered recurrent or progressive low-grade glioma or advanced solid tumors.

2022· article· en· W4282036173 sur OpenAlexaff
Daniel Landi, David S. Ziegler, Andrea Flynn Franson, Patricia Baxter, Sarah Leary, Valérie Larouche, Angela J. Waanders, Jasper van der Lugt, Geoffrey McCowage, François Doz, Nada Jabado, Elisabetta Schiavello, Michal Zápotocký, Izzy Cornelio, Samuel C. Blackman, Daniel Da Costa, Michael C. Cox, Olaf Witt, Lindsay Kilburn, Jordan R. Hansford

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMcGill University Health CentreCentre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOncologyInternal medicineAdverse effectGliomaCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TPS10062 Background: RAF gene fusions ( BRAF and RAF1) and BRAF V600E mutations are oncogenic drivers found on a mutually exclusive basis in most pediatric low-grade gliomas (LGGs). In addition, RAF fusions ( BRAF and RAF1) have also been identified in other pediatric solid tumors. Tovorafenib (DAY101) is an investigational, oral, highly selective, CNS-penetrant, small molecule, type II pan-RAF inhibitor. In contrast to type I BRAF inhibitors, tovorafenib does not induce RAS-dependent paradoxical activation of the MAPK pathway. In the phase 1 PNOC014 study in pediatric patients with recurrent/progressive LGG, tovorafenib was well tolerated and 7/8 patients with tumor harboring RAF fusions had meaningful clinical benefit. Recently, a child with a novel SNX8-BRAF fusion spindle cell sarcoma demonstrated a rapid and deep response when treated with tovorafenib. Methods: FIREFLY-1 (NCT04775485) is an open-label, multicenter, phase 2 study evaluating the safety and efficacy of tovorafenib monotherapy in pediatric patients with RAF-altered recurrent or progressive LGG or advanced solid tumors. The initial design included only patients with LGG (arm 1). Two new arms have now been added; arm 2 will allow tovorafenib treatment for patients with LGG harboring an activating RAF alteration after completion of enrollment to arm 1 and prior to tovorafenib regulatory approval; arm 3 will enroll patients with advanced solid tumors harboring an activating RAF fusion. Eligible patients are 6 months to 25 years of age, who have received ≥1 prior line of systemic therapy with documented radiographic progression, have evaluable and/or measurable disease by appropriate criteria, a Karnofsky or Lansky performance score of at least 50, and adequate organ function. Patients are excluded if their tumor has other driver mutations, they have neurofibromatosis type 1, central serous retinopathy, retinal vein occlusion, clinically significant active cardiovascular disease, or are currently being treated with a strong CYP2C8 inhibitor or inducer other than those allowed per protocol. Approximately 140 patients in total will be enrolled including 60 in arm 1, 60 in arm 2 and 20 in arm 3. Tovorafenib will be administered at 420 mg/m2 (not to exceed 600 mg) weekly (days 1, 8, 15 and 22) for 26, 28-day cycles (in the absence of disease progression or unacceptable toxicity). They may then continue tovorafenib or enter a drug holiday period. The primary endpoint is overall response rate, as defined by the RANO criteria (arm 1) or RECIST v1.1 (arm 3) and as determined by an independent radiology review committee. Secondary endpoints (arms 1 and 3) include safety and tolerability, pharmacokinetics, duration of response, time to response and progression-free survival. Tovorafenib is available in tablet or liquid suspension formulations. Clinical trial information: NCT04775485.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,400 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→