Metabolic and Epigenetic Regulation of SMAD7 by STC1 Ameliorates Lung Fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
As shown in our previous studies, the intratracheal-administration of STC1 (stanniocalcin-1) ameliorates pulmonary fibrosis by reducing oxidative and endoplasmic reticulum stress through the uncoupling of respiration in a bleomycin-treated mouse model. However, the overall effect of STC1 on metabolism was not examined. Therefore, we first conducted a comprehensive metabolomics analysis to screen the overall metabolic changes induced by STC1 in an alveolar epithelial cell line using capillary electrophoresis time-of-flight mass spectrometry. The results were subsequently validated in multiple alveolar epithelial and fibroblast cell lines by performing precise analyses of each substance. STC1 stimulated glycolysis, acetyl-CoA synthesis, and the methionine and cysteine-glutathione pathways, which are closely related to the uncoupling of respiration, modulation of epigenetics, and reduction in oxidative stress. These results are consistent with our previous study. Subsequently, we focused on the inhibitory factor SMAD7, which exerts an antifibrotic effect and is susceptible to epigenetic regulation. STC1 upregulates SMAD7 in an uncoupling protein 2-dependent manner, induces demethylation of the SMAD7 promoter region and acetylation of the SMAD7 protein in human alveolar epithelial and fibroblast cell lines and a bleomycin-treated mouse model, and subsequently attenuates fibrosis. The antifibrotic effects of STC1 may partially depend on the regulation of SMAD7. In the evaluation using lung tissue from patients with idiopathic pulmonary fibrosis, SMAD7 expression and acetylation were high in the alveolar structure-preserving region and low in the fibrotic region. The intratracheal administration of STC1 may prevent the development of pulmonary fibrosis by regulating the metabolism-mediated epigenetic modification of SMAD7 in patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».