Host patch quality increases parasitoid locomotor activity despite risk of egg limitation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Theory predicts that egg load and foraging activity of insects should be positively related. Species that emerge with a low initial egg load and mature additional eggs as they age may limit initial foraging activity to avoid egg limitation. Similarly, females, which deplete their egg supply through oviposition, should decrease activity immediately afterwards and then increase activity as new eggs are matured. The authors used activity monitors to measure daily locomotor activity separately from exposure to host cues with the stink bug egg parasitoid, Trissolcus japonicus . The authors measured activity and egg load as newly emerged wasps aged and tested whether egg depletion from oviposition would reduce activity. Parasitoid activity increased with age in parallel with egg maturation, with both egg load and activity reaching their maximum about 6–7 days after emergence. Newly emerged wasps began activity later in the day and had lower activity intensity compared with older individuals. When given host experience, females that had laid many offspring, and had thus depleted their egg loads, unexpectedly increased their activity for up to 3 days. The present study results challenge the generally accepted positive relationship between foraging activity and egg load, suggesting that this relationship may be secondary to host patch quality. The authors provide evidence that host patch quality can influence not only within‐patch but also between‐patch foraging activity. Plastic responses in activity patterns may allow parasitoids to better exploit rich host environments while minimising foraging costs and decreasing likelihood of egg limitation in low‐quality environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».