MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282837658 · doi:10.1093/cdn/nzac061.048

Long-Term Mortality Implications of Maternal Weight Change in Pregnancy

2022· article· en· W4282837658 sur OpenAlexaff
Stefanie N. Hinkle, Sunni L. Mumford, Katerine Grantz, Pauline Mendola, James Mills, Edwina Yeung, Anna Z. Pollack, Sonia M. Grandi, Yan Qiao, Rajeshwari Sundaram, Enrique F. Schisterman, Cuilin Zhang

Notice bibliographique

RevueCurrent Developments in Nutrition · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPregnancyMedicineBody mass indexObstetricsHazard ratioWeight gainInterquartile rangeWeight changeProportional hazards modelNational Death IndexGestational ageBirth weightDemographyConfidence intervalWeight lossObesityInternal medicineBody weight

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High pregnancy weight gain is associated with greater postpartum weight retention; yet the long-term implications remain unknown. We examined associations of pregnancy weight change with mortality after ∼50 years of follow-up. The Collaborative Perinatal Project (CPP) Mortality Linkage Study linked maternal participants in the CPP, a prospective pregnancy cohort (1959–1965), to the National Death Index and Social Security Death Master File for vital status through 2016 (n = 46,042). Total gestational weight change (gain or loss) in the index pregnancy (last CPP singleton pregnancy) was the difference in recorded delivery weight and self-reported pre-pregnancy weight. All-cause and cause-specific mortality associations with quintiles of gestational weight change were estimated using Cox regression adjusting for index pregnancy age, pre-pregnancy body mass index (BMI), race, parity, smoking, marital status, income, education, site, study year, prior chronic conditions, and gestational week at delivery. Majority of women (69%) had a healthy pre-pregnancy BMI and 46% were White and 45% were Black. Median (interquartile range) total gestational weight change was 9.5 kg (6.4–12.2), respectively; 2.5% lost weight in pregnancy. Over a median follow-up of 52 years (IQR 45–54), 38.9% of women died. Adjusted hazard ratios (HRs) and 95% confidence intervals (CI) for mortality across quintiles 1 to 5 were 1.07 (95% CI 1.01–1.12), 1.03 (0.98–1.09), 1.00 (Reference), 1.01 (0.96–1.07), and 1.09 (1.03- 1.14), respectively. Compared to the middle quintile, HRs for the top four causes of death, cancer, cardiovascular disease, respiratory disease, and diabetes for the first quintile were 1.20 (0.99–1.46), 1.05 (0.96–1.15), 1.14 (0.96–1.37), and 0.92 (0.72–1.17), respectively; HRs for the fifth quintile were 1.19 (0.98–1.45), 1.14 (1.03–1.27), 0.95 (0.78–1.14), and 1.52 (1.20–1.92) respectively. This study's novel findings extend the importance of healthy pregnancy weight gain beyond the pregnancy window to women's long mortality risk, particularly from cancer, cardiovascular disease, and diabetes. This work was funded by the Intramural Research Program of the NICHD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Developments in NutritionMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207