MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282841521 · doi:10.1016/j.ijscr.2022.107303

Ileal lactobezoar in extreme premature infant complicated by intestinal perforation

2022· article· en· W4282841521 sur OpenAlexaff
Mohamed Elkhouli, Farid Aleali, Ayah Alzamrooni, Priscilla Chiu, Estelle B. Gauda

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Surgery Case Reports · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntestinal and Peritoneal Adhesions
Établissements canadiensToronto General HospitalSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNecrotizing enterocolitisLaparotomyPerforationSurgeryIleostomyComplicationShock (circulatory)Stoma (medicine)PediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION AND IMPORTANCE: Lactobezor is a rare complication that has been reported more in the stomach, however it may be located anywhere in the intestine. CASE REPORT: Reported here, is a case of ileal lactobezoar which was complicated by perforation and was mimicking necrotizing enterocolitis in presentation, ex preterm (26 weeks) male infant who presented at day of life 18th (2 days after BM fortification) with hemodynamic instability and intestinal perforation, which was diagnosed by Abdominal X-ray and Ultrasound necessitating urgent laparotomy. CLINICAL DISCUSSION: Laparotomy revealed an area of ileal perforation and an inspissated mass which was confirmed to be lactobezoar by pathology, ileostomy was performed. The baby had an acute postoperative status of hypovolemic shock which was managed clinically, then was restarted on feeds, and the stoma was reversed 9 weeks later. CONCLUSION: Lactobezoar, although rare, but numbers increased especially with the rise in numbers of extremely preterm infants worldwide, it most commonly presents later in life but in some cases, such as our case it may happen in 1st 2-3 weeks after birth and may cause significant complications as perforation making its differentiation from common GI problems in neonates as NEC more challenging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,318
Score d'incertitude au seuil0,941

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Surgery Case ReportsMême sujetIntestinal and Peritoneal AdhesionsTravaux en français237 207