MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4282917982 · doi:10.1158/1538-7445.am2022-1694

Abstract 1694: Cytotoxic conditions alter cell free DNA concentration and fragment size in cancer cells

2022· article· en· W4282917982 sur OpenAlexaff
Prisca Bustamante, Thupten Tsering, Julia V. Burnier

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCytotoxic T cellApoptosisColorectal cancerCancerCancer researchCell cycleProgrammed cell deathBiomarkerLung cancerCancer cellMedicineBiologyMolecular biologyImmunologyPathologyIn vitroInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: Detection of circulating free DNA (cfDNA) is a promising tool to monitor and predict tumor progression and treatment efficacy. Our group has shown the clinical relevance of cfDNA as a biomarker of tumor development and progression in several cancer models, including colorectal carcinoma and melanoma. cfDNA may stem from a combination of apoptosis, necrosis, and cellular secretions. However, the source and mechanism of cfDNA release in cancer cells are still unclear. Indeed, while some data state that cfDNA is derived from apoptosis, other studies report it is mainly a product of cellular secretions. To better understand cfDNA release and its correlation with tumor biology, this study aimed to assess cfDNA kinetics under cell death, cell cycle arrest, and senescence by using an in vitro cancer model. Methods: Colorectal (HTC116 and HT29), lung (A549), and melanoma (MP41 and OMM2.5) cancer cells underwent cytotoxic conditions by drugs: TRIAL/APO2L, Roscovitine, and valproic acid (VAP), as well as environmental stress by heat and irradiation. Cell death and cell cycle were evaluated by FACS. β-galactosidase staining assessed senescence. cfDNA was extracted from 3 mL supernatant using QIAamp nucleic acid kit and evaluated by digital droplet PCR through hot spot mutations (Mut), and a mitochondrial gene (mt-cfDNA). Isolated cfDNA was visualized by fragment size using Bioanalyzer 2100. Results: Mut and mt-cfDNA increased during cytotoxic conditions in a dose-dependent manner. Cells under apoptosis released greater mut and mt-cfDNA compared to necrotic and untreated cells. Similarly, cell cycle disturbances by VAP were associated with an increase in Mut and mt-cfDNA. Moreover, β-galactosidase positive cells (5D post-irradiation) showed lower Mut and mt-cfDNA levels than control conditions. Electropherogram images showed that cytotoxic conditions alter fragment size distribution. While fragments about 100-200 bp were observed in apoptosis, necrosis showed more abundant fragments about >1000 bp. Conclusions: The release of cfDNA is influenced by cytotoxic and stress conditions. Knowing the biology of cfDNA can help understand its role in cancer development and how best to utilize this marker clinically, especially post cytotoxic agents that induce different cell death mechanisms. These findings have major implications in the interpretation of ctDNA in liquid biopsy as a biomarker of treatment response and tumor progression. Citation Format: Prisca Bustamante, Thupten Tsering, Julia Valdemarin Burnier. Cytotoxic conditions alter cell free DNA concentration and fragment size in cancer cells [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2022; 2022 Apr 8-13. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2022;82(12_Suppl):Abstract nr 1694.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetCancer Genomics and Diagnostics→Travaux en français237 207→