Comparison of Therapeutic Antibiotics, Probiotics, and Synthetic CpG-ODNs for Protective Efficacy Against Escherichia coli Lethal Infection and Impact on the Immune System in Neonatal Broiler Chickens
Notice bibliographique
Résumé
Comparación de antibióticos terapéuticos, probióticos y CpG-ODN sintéticos en su eficacia protectora contra la infección letal por Escherichia coli y el impacto en el sistema inmunológico en pollos de engorde recién eclosionados. La industria avícola necesita alternativas a los antibióticos ya que existe una creciente preocupación pública sobre la aparición de resistencia a los antimicrobianos debido a su uso en la producción animal. Se ha informado que la administración de oligodesoxinucleótidos de ADN sintético que contienen motivos de dinucleótidos de citosina guanina (CpG) no metilados (CpG-ODN) a pollitos recién eclosionados puede proteger contra patógenos bacterianos en pollos. El objetivo de este estudio fue comparar los efectos inmunoprotectores de CpG-ODN y de los probióticos contra la infección por Escherichia coli frente a los antibióticos terapéuticos de uso común. Los pollos de engorde de un día se dividieron en cinco grupos (n = 35/grupo; 30 para el experimento de desafío y 5 para análisis de citometría de flujo). Los pollitos del Grupo 1 recibieron una dosis única de CpG-ODN por vía intramuscular el día 4 (D4) después de la eclosión (PH), y el Grupo 2 recibió agua potable (DW) con un producto probiótico del día uno al quince después de la eclosion en agua de bebida. Los pollitos del Grupo 3 recibieron tetraciclina durante los días nueve a trece (D9–D13) en agua de bebida (DW9; los pollitos del Grupo 4 recibieron sulfametazina de sodio en los días nueve, diez y 15 (D9, D10 y D15) después de la eclosion en agua de bebida; ya los pollitos del Grupo 5 se les administró solución salina intramuscular (IM) al día cuatro después de la eclosión en agua de bebida. Se desafiaron todos los grupos (n = 30/grupo) con E. coli (1 × 105 o 1 × 106 unidades formadoras de colonias/ave) en el día ocho después de la eclosión por vía subcutánea. Nuestros datos demostraron que los CpG-ODN, pero no los probióticos, pudieron proteger a los pollos de engorde recién eclosionados contra la septicemia letal por E. coli, al igual que la tetraciclina o la sulfametazina sódica. El análisis de citometría de flujo (n = 5/grupo) reveló un enriquecimiento de células inmunes en el grupo CpG-ODN y una marcada disminución en el número de macrófagos y células T en los grupos tratados con antibióticos, lo que indica efectos inmunosupresores. Nuestros datos mostraron que, al igual que los antibióticos terapéuticos, los CpG-ODN redujeron los signos clínicos, disminuyeron las cargas bacterianas e indujeron protección en los pollitos contra la septicemia por E. coli. A diferencia de los efectos inmunosupresores inducidos por antibióticos terapéuticos, los CpG-ODN provocaron un enriquecimiento inmunitario al aumentar el reclutamiento de células inmunitarias de pollo. Además, este estudio destaca que, aunque los antibióticos terapéuticos pueden tratar las infecciones bacterianas, los efectos inmunosupresores resultantes pueden tener un impacto negativo en la salud general de los pollos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».