MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282919426 · doi:10.1097/01.aog.0000826316.76038.e2

Progesterone for Prevention of Miscarriage and Preterm Birth in Women With First-Trimester Bleeding: PREEMPT Trial [A260]

2022· article· en· W4282919426 sur OpenAlexaff
Haim A. Abenhaim, François Audibert, Robert Gagnon, Isabelle Girard, Zina Kellow, Stephanie Klam

Notice bibliographique

RevueObstetrics and Gynecology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEctopic Pregnancy Diagnosis and Management
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMiscarriageObstetricsPregnancyGestationVaginal bleedingPlaceboGynecologyRandomized controlled trialAbortionLive birthRandomizationSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: First-trimester bleeding is associated with miscarriage and preterm birth, for which progesterone has been suggested to improve outcomes. Our study objective was to evaluate the effect of progesterone treatment throughout pregnancy on preventing miscarriage and preterm birth in pregnancies with first trimester bleeding. METHODS: This was a multicenter, double-blind, placebo-controlled, randomized trial comparing 200 mg micronized progesterone, vaginally administered nightly from presentation to 34 weeks of gestation, with an identically appearing placebo. Subjects with vaginal bleeding and live intrauterine pregnancy <14 weeks of gestation were eligible. Multifetal gestations, cervical insufficiency, recurrent pregnancy loss, or bleeding unrelated to placentation were excluded. Primary outcome was occurrence of live term pregnancy. Secondary outcomes included adverse maternal/newborn events and time to miscarriage or birth. Chi-square analyses compared proportions and Mann-Whitney tests compared time-to-event outcomes. RESULTS: A total of 549 patients were randomized, of whom 16 withdrew or were lost to follow-up, leaving 264 patients in the progesterone group and 269 patients in the placebo group. Baseline characteristics were comparable in both groups. The number of patients having a live term birth among those in the progesterone group was 197 (74.6%), compared with 190 (70.6%) in the placebo group (P=.30). Compared to the placebo group, those in the progesterone group had comparable risks of abortion <20 weeks (38 (14.4%) versus 43 (16.0%), P=.94), preterm birth (27 [10.2%] versus 33 [12.3%], P=.46), and stillbirth (2 [0.9%] versus 3 [1.3%], P=.65). There were no differences in adverse maternal or newborn outcomes, or in time-to-event for miscarriage or birth between the groups. CONCLUSION: Progesterone prescribed throughout pregnancy is not effective in preventing miscarriage or prematurity in subjects presenting with first-trimester vaginal bleeding in context of a live intrauterine pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrics and GynecologyMême sujetEctopic Pregnancy Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207