Cognitive Impairment Leads to Increased Feelings of Sexual Obligation Among a National Longitudinal Sample of Sexually Active Adults Aged 62 and Older
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: We work from a gendered life-course perspective to examine the relationship between cognitive impairment and feelings of sexual obligation among U.S. older adults. RESEARCH DESIGN AND METHODS: Data are drawn from 2 rounds of the National Social Life, Health, and Aging Project (2010/2011 and 2015/2016). The analytic sample includes 575 sexually active respondents aged 62-86 at baseline. Cognitive impairment is measured using a survey-adapted version of the Montreal Cognitive Assessment, with categories of normal, mild cognitive impairment, and dementia. We estimate cross-lagged models to test the potential reciprocal relationships between cognitive impairment and feelings of sexual obligation. RESULTS: Older adults with dementia at baseline had significantly higher odds of sexual obligation 5 years later than their peers with normal cognition at baseline, after adjusting for gender, race/ethnicity, education, income, age, marital status, self-rated health, depression, comorbidities, and sexual obligation at baseline. We find no evidence of a reciprocal relationship, as sexual obligation at baseline did not predict later cognitive status. DISCUSSION AND IMPLICATIONS: Older adults with dementia often remain sexually active after their 60s, and many of them feel obligated to have sex with their partner. Our study highlights the importance of understanding the context of their sexual lives. The quality of their sexual relationship, such as whether they feel a duty to maintain their earlier sexual activity or please their partner, and the health implications of sexual obligation should be considered alongside the increase of older adults with dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».