MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4282936736 · doi:10.1158/1538-7445.am2022-5990

Abstract 5990: Targeted nanoparticles reduce tumor progression and lung metastasis by limiting DNA damage repair and immune suppression in metastatic triple-negative breast cancer

2022· article· en· W4282936736 sur OpenAlexaff
Ibrahim Alradwan, Pei Zhi, Tian Zhang, HoYin Lip, Abdulmutalib Zetrini, Chunsheng He, J. P. Henderson, Andrew M. Rauth, Xiao Yu Wu

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePARP inhibition in cancer therapy
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOlaparibCancer researchPARP inhibitorPARP1BiologyMedicinePoly ADP ribose polymeraseBiochemistryPolymerase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Metastatic triple-negative breast cancer (TNBC), especially with BRCA1/2 mutations, is a deadly subtype of breast cancer with ~12% of 5-year survival. Despite their FDA approval, the therapeutic benefits of poly(adenosine diphosphate-ribose) polymerase inhibitors (PARPi) are limited to BRCA1/2 mutated malignancies. Moreover, the PARPi olaparib has been shown to upregulate the expression of programmed death-ligand 1 (PD-L1) leading to immune suppression. The purpose of this study is to investigate if a novel nanoparticle formulation of oligomer hyaluronic acid (oHA) and doxorubicin (DOX) co-loaded in an iRGD-conjugated polymer-lipid nanocarrier (iRGD-DOX-oHA-PLN) can inhibit DNA damage repair and suppress PD-L1 in both mutant and non-mutant TNBC cells and reduce tumor progression and lung metastasis compared to the PARPi olaparib. We postulate that the co-administered oHA will block the signaling pathways of native hyaluronic acid (HA) receptors, the cluster of differentiation 44 (CD 44) and receptor for HA mediated motility (RHAMM), that regulate DNA damage repair and immunosuppression and enhance DOX efficacy. Methods: In vitro cellular uptake of various DOX formulations by TNBC MDA-MB-231-luc-D3H2LN cells and MDA-MB-436 (BRCA1 mutant) cells was examined using confocal laser scanning microscopy or spectrophotometer. The expression level of RHAMM, PD-L1, and PARP1 parylation (PAR) was evaluated after treatment with iRGD-DOX-oHA-PLN or olaparib in both cell lines using western blot or confocal laser scanning microscopy. The therapeutic efficacy of iRGD-DOX-oHA-PLN compared to olaparib was determined by monitoring the tumor progression and lung metastasis development in orthotopic breast tumor models of MDA-MB-231-luc-D3H2LN or MDA-MB-436 cell line. Results: The expression of native HA receptor RHAMM was profoundly reduced by ~5 folds in vivo and the DNA DSB was significantly increased by the iRGD-DOX-oHA-PLN treatment with 40% of γH2AX positive cells in tumor tissue sections. The iRGD-functionalized PLN enhanced DOX cellular uptake compared to DOX free drug or non-targeted NPs by ~3- and ~1.5-fold, in MDA-MB-231 and MDA-MB-436 cells, respectively. While olaparib upregulated PD-L1 and free DOX increased PAR level, the iRGD-DOX-oHA-PLN reduced the parylation and PD-L1 expression in both TNBC cell lines. The iRGD-DOX-oHA-PLN treatment (two dose of 10 mg/kg i.v. biweekly) outperformed olaparib (twenty doses of 50 mg/kg i.p 5x/week) in preventing tumor progression and lung metastasis in vivo over a 4-week period. Conclusion: The results suggest that the iRGD-DOX-oHA-PLN can effectively inhibit DNA damage repair and immunosuppression of cancer cells and could be a promising multitargeted nanomedicine for the treatment of both BRCA1-mutant and non-mutant metastatic TNBC. Citation Format: Ibrahim Alradwan, Pei Zhi, Tian Zhang, HoYin Lip, Abdulmutalib Zetrini, Chunsheng He, Jeffery Henderson, Andrew Rauth, Xiao Yu Wu. Targeted nanoparticles reduce tumor progression and lung metastasis by limiting DNA damage repair and immune suppression in metastatic triple-negative breast cancer [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2022; 2022 Apr 8-13. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2022;82(12_Suppl):Abstract nr 5990.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetPARP inhibition in cancer therapy→Travaux en français237 207→