MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4282967195 · doi:10.1158/1538-7445.am2022-5048

Abstract 5048: Imaging based EGFR mutation subtype classification using EfficientNet

2022· article· en· W4282967195 sur OpenAlexaff
Daniel L. Franklin, Tara Pattilachan, Anthony M. Magliocco

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMutationEpidermal growth factor receptorLymph nodeMedicineCancer researchComputer scienceBiologyCancerPathologyInternal medicineGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study aimed to determine whether EfficientNet-B0 was able to classify EGFR mutation subtypes with H&E stained whole slide images of lung and lymph node tissue. Background: Non-small cell lung cancer (NSCLC) accounts for the majority of all lung adenocarcinomas, with estimates that up to a third of such cases have a mutation in their epidermal growth factor receptor (EGFR). EGFR mutations can occur in various subtypes, such as Exon19 deletion, and L858R substitution, which are important for early therapy decisions. Here, we propose a deep learning approach for detecting and classifying EGFR mutation subtypes, which will greatly reduce the cost of determining mutation status, allowing for testing in a low resource setting. Methods: An EfficientNet-B0 model was trained with whole slide images of lung tissue or metastatic lymph nodes with known EGFR mutation subtype (wild type, exon19 deletion or L858R substitution). Regions of interest were tiled into 512x512 pixel images. The RGB .jpeg tiles are augmented by rotating 90°, 180°, 270°, and mirroring. The model was initialized with random parameters and trained with a batch size of 32, a learning rate of 0.0001 for 1 epoch before the validation loss increased for the next 5 epochs. Results: The model achieved a slide AUC of 0.8333, and a tile AUC of 0.8010. Slide AUC is the result of averaging all tiles within a slide and measuring performance based on correctly predicted slides (n=18). Tile AUC is the result of measuring performance based on correctly predicted tiles (n=102,000). Conclusion: Using EfficientNet-B0 architecture as the basis for our EGFR mutation classification system, we were able to create a top performing model and achieve a slide AUC of 0.833 and tile AUC of 0.801. Healthcare providers and researchers may utilize this AI model in clinical settings to allow for detection of EGFR mutation from routinely captured images and bypass expensive and time consuming sequencing methods. Table 1. Number of image tiles used and the number of slides they were extracted from. Train Validation Test Exon19 tiles 187,384 47,904 33,096 L858R tiles 166,288 19,512 26,136 Wild type tiles 225,944 27,696 42,768 Exon19 slides 47 6 6 L858R slides 46 6 6 WIld type slides 43 6 6 Citation Format: Daniel L. Franklin, Tara Pattilachan, Anthony Magliocco. Imaging based EGFR mutation subtype classification using EfficientNet [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2022; 2022 Apr 8-13. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2022;82(12_Suppl):Abstract nr 5048.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,456
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetRadiomics and Machine Learning in Medical ImagingTravaux en français237 207