Glucosamine amends CNS pathology in mucopolysaccharidosis IIIC mouse expressing misfolded HGSNAT
Notice bibliographique
Résumé
The majority of mucopolysaccharidosis IIIC (MPS IIIC) patients have missense variants causing misfolding of heparan sulfate acetyl-CoA:α-glucosaminide N-acetyltransferase (HGSNAT), which are potentially treatable with pharmacological chaperones. To test this approach, we generated a novel HgsnatP304L mouse model expressing misfolded HGSNAT Pro304Leu variant. HgsnatP304L mice present deficits in short-term and working/spatial memory 2-4 mo earlier than previously described constitutive knockout Hgsnat-Geo mice. HgsnatP304L mice also show augmented severity of neuroimmune response, synaptic deficits, and neuronal storage of misfolded proteins and gangliosides compared with Hgsnat-Geo mice. Expression of misfolded human Pro311Leu HGSNAT protein in cultured hippocampal Hgsnat-Geo neurons further reduced levels of synaptic proteins. Memory deficits and majority of brain pathology were rescued in mice receiving HGSNAT chaperone, glucosamine. Our data for the first time demonstrate dominant-negative effects of misfolded HGSNAT Pro304Leu variant and show that they are treatable by oral administration of glucosamine. This suggests that patients affected with mutations preventing normal folding of the enzyme can benefit from chaperone therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».