Expansion Properties of Cemented Foam Backfill Utilizing Coal Gangue and Fly Ash
Notice bibliographique
Résumé
The cemented backfill (CB) utilizing coal gangue (CG) and fly ash (FA) is widely applied in coal mines. However, the bleeding and shrinkage of CB leads to insufficient contact with surrounding rock, which is not beneficial for controlling roof subsidence and even stope stability. Herein, a cemented foam backfill (CFB) formulation is demonstrated, employing hydrogen dioxide (H2O2) as a chemical foaming agent. The cement and FA show noticeable inhibiting effects on volume expansion due to the network formed by their hydrates. Moderately lower cement, FA, and solid concentration are beneficial to improve volume increment and prolong expanding duration. A foaming coefficient (k) is proposed in theory to evaluate the foaming efficiency. The kem values, determined by volume evolution experiments of CFB slurries, provide a calculation basis for the needed dosage of H2O2 solution targeting specific volume increment. CFB specimens with expanding ratios of 21%~103% and densities of 994~592 kg/cm3 were prepared, with an actual foaming coefficient of 52.40 cm3/g and uniaxial compressive strength (UCS) of 0.32~0.55 MPa. The mass of H2O2 solution was 1.9%~11.3% of cement and 0.29%~1.67% of total solid materials by weight. The UCS decline compared to CB was attributed to rich pores observed by CT and carbonation indicated by X-ray diffraction (XRD).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».