Locoregionally Advanced, BRAF V600L–Positive, Mucosal Melanoma of the Hypopharynx Treated With a Combination of <i>BRAF</i> and <i>MEK</i> Inhibitors
Notice bibliographique
Résumé
Article Tools MOLECULAR TUMOR BOARD Article Tools OPTIONS & TOOLS Export Citation Track Citation Add To Favorites Rights & Permissions COMPANION ARTICLES No companion articles ARTICLE CITATION DOI: 10.1200/PO.21.00561 JCO Precision Oncology no. 6 (2022) e2100561. Published online June 16, 2022. PMID: 35709404 Locoregionally Advanced, BRAF V600L–Positive, Mucosal Melanoma of the Hypopharynx Treated With a Combination of BRAF and MEK Inhibitors Giovanni Lampasona , BSc1xGiovanni LampasonaSearch for articles by this author; Jonathan Noujaim , MD2xJonathan NoujaimSearch for articles by this author; Olga Gologan, MD3xOlga GologanSearch for articles by this author; Jeremie Berdugo, MD4xJeremie BerdugoSearch for articles by this author; and Anastasios Maniakas , MD, MSc5,6,7xAnastasios ManiakasSearch for articles by this author Show More 1Faculty of Medicine, Sherbrooke University, Sherbrooke, QC, Canada2Department of Oncology, Hôpital Maisonneuve-Rosemont, Montreal, QC, Canada3Department of Pathology, Montreal University Hospital Center, Montreal, QC, Canada4Department of Pathology, Hôpital Maisonneuve-Rosemont, Montreal, QC, Canada5Division of Otolaryngology-Head and Neck Surgery, Hôpital Maisonneuve-Rosemont, Montreal, QC, Canada6Department of Experimental Surgery, McGill University, Montreal, QC, Canada7Department of Head and Neck Surgery, The University of Texas MD Anderson Cancer Center, Houston, TX https://doi.org/10.1200/PO.21.00561 First Page Full Text PDF Figures and Tables © 2022 by American Society of Clinical OncologyAUTHOR CONTRIBUTIONSConception and design: Giovanni Lampasona, Anastasios ManiakasProvision of study materials or patients: Jonathan NoujaimCollection and assembly of data: Giovanni Lampasona, Jonathan Noujaim, Jeremie Berdugo, Anastasios ManiakasData analysis and interpretation: All authorsManuscript writing: All authorsFinal approval of manuscript: All authorsAccountable for all aspects of the work: All authorsAUTHORS' DISCLOSURES OF POTENTIAL CONFLICTS OF INTERESTThe following represents disclosure information provided by authors of this manuscript. All relationships are considered compensated unless otherwise noted. Relationships are self-held unless noted. I = Immediate Family Member, Inst = My Institution. Relationships may not relate to the subject matter of this manuscript. For more information about ASCO's conflict of interest policy, please refer to www.asco.org/rwc or ascopubs.org/po/author-center.Open Payments is a public database containing information reported by companies about payments made to US-licensed physicians (Open Payments).Jonathan NoujaimConsulting or Advisory Role: Bayer, NovartisNo other potential conflicts of interest were reported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».