Shadows and Light: Professional Women Educators Transitioning to Academe
Notice bibliographique
Résumé
Many professional women educators make the transition from school settings to academe after significant graduate work in their field(s). This transition, which often occurs on a mid- to late-career trajectory, places such individuals within liminal spaces on many levels as they inevitably must navigate unfamiliar, often alien, territory that frequently does not recognize or respect the experiences with which they enter their new university contexts. The collaborative autoethnographic study we embarked upon involved examining our own experiences of making this transition. By revisiting an academic year’s worth of recorded conversations and analyzing them through an ecofeminist lens, we considered the lessons we had learned through engaging in a program renewal process and designing and co-teaching new courses in our first few years as faculty, as well as how these lessons impacted our emerging identities as new teacher educators. Our findings included three broad lessons learned: Beware of Institutionally Invisible Work; This is not High School, Dorothy; and Two Heads and Hearts are One. These lessons taught us to navigate the shadow places (Plumwood, 2008) of academe, including the delegitimization of teaching, nurturing and service work and the dematerialisation (Plumwood, 2008) associated with such delegitimization, and to embrace the light we found rooted in interconnectedness, an ethic of care, and our mutual recognition of the other. Moreover, these lessons offer others in the field ways of understanding the difficult transition to academe undertaken by professional women educators and the complexity of academic/teacher educator identity formation. Keywords: professional women educators, ecofeminist, institutionally invisible work, teacher educator identity, transition to academe, program renewal, collaborative autoethnography, borderland discourse, mutual recognition, shadow places, ethic of care
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,023 |
| Communication savante | 0,013 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».