Query sepsis in a 1-month-old term infant
Notice bibliographique
Résumé
A 1-month-old previously well term infant presented to hospital with a 1-week history of pallor, 2 days of non-bloody, non-billious emesis, and tactile fevers. The baby was born by repeat Caesarian section following a healthy pregnancy. Her mother received routine antenatal care and had reassuring serologies and ultrasounds. The infant’s birth weight was 3 kg and there was no resuscitation needed at birth. She was exclusively breastfed and growing well. Review of systems and family history was noncontributory. On examination, she appeared fatigued and pale, had a fever of 39°C, and had mild tachypnea. The rest of her examination was normal apart from mild abdominal distension. Initial investigations showed anaemia (78 g/L); leukocytosis (25.7×109/L) with elevated neutrophils, and thrombocytopenia (26×109/L). C reactive protein was elevated at 213 mg/L as were the ALT (192 U/L) and AST (449 U/L). A lumbar puncture was unsuccessful. Blood smear showed no hemolysis but had some cells concerning for blasts. She was admitted to hospital for possible sepsis and received empiric cefotaxime, vancomycin, and acyclovir. Despite this, her transaminitis and thrombocytopenia failed to improve so she was transferred to a tertiary paediatric centre for further assessment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».