MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283078999 · doi:10.1093/pch/pxab113

Asymptomatic linear erythematous plaques following the lines of Blaschko on the cheek

2022· article· en· W4283078999 sur OpenAlexaff
Alexander K. C. Leung, Kin Fon Leong, Joseph M. Lam

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and rare skin diseases.
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineKuala lumpurLibrary scienceAsymptomaticFamily medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A healthy 13-year-old Chinese girl presented with a 9-month history of enlarging, asymptomatic, linear plaques on her right cheek. The patient reported no fever, weight loss, photosensitivity, oral ulceration, alopecia, arthralgias, or muscle weakness. She had no previous history of preceding trauma around the lesions or frequent exposure to sunlight. She had no family history of collagen vascular diseases. Physical examination showed multiple well-defined, noninfiltrated, scaly, erythematous plaques in a Blaschkoid distribution on her right cheek (Figures 1 and 2). Skin atrophy with telangiectasia was noted. The rest of the examination was unremarkable. Laboratory tests such as urinalysis, complete blood count, C-reactive protein, serum complement 3 and 4, liver function tests, and renal function tests were normal. Antinuclear antibodies (ANA), extractable nuclear antigen antibodies (ENA), and perinuclear antineutrophil cytoplasmic antibodies (P-ANCA) were negative. A skin biopsy of the lesion showed epidermal atrophy, loss of rete ridges, and interface changes with focal basal cell vacuolization and apoptotic keratinocytes; perifollicular and perivascular lymphocytic infiltrates; dermal mucin deposition; and no thickening of the basement membrane.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetGenetic and rare skin diseases.Travaux en français237 207