Confiance, épargne et notaires. Le marché du crédit à Saint-Maixent et dans sa région au XVIe siècle by Romain Le Gendre
Notice bibliographique
Résumé
Reviewed by: Confiance, épargne et notaires. Le marché du crédit à Saint-Maixent et dans sa région au XVIe siècle by Romain Le Gendre Kouky Fianu Le Gendre, Romain – Confiance, épargne et notaires. Le marché du crédit à Saint-Maixent et dans sa région au XVIe siècle. Paris, École nationale des chartes, 2020. 484 p. Les spécialistes du notariat français ainsi que ceux du crédit trouveront dans cet ouvrage une riche matière à réflexion et à comparaison. Dans un style clair et précis, Romain Le Gendre étudie la documentation produite par les notaires de la ville poitevine de Saint-Maixent sur fond des crises frumentaires, religieuses et politiques qui ont marqué le XVIe siècle. Il y analyse les pratiques de crédit qui s'avèrent être non seulement majoritaires parmi les actes notariés, mais également susceptibles de donner « le pouls de la réalité socio-économique » (p. 63). Ce travail est une version remaniée de la thèse soutenue par l'auteur à l'École nationale des chartes en 2010. Le chapitre préliminaire, consacré à la présentation des sources et de la bibliographie (p. 15–57), traduit d'emblée l'ambition de l'étude : mettre à profit une importante masse documentaire en l'interrogeant par échantillon, pour « comprendre comment interagissent marché du crédit et marché de l'écrit » (p. 67). Le Gendre se place ainsi au confluent de deux historiographies abondantes, celle du crédit et celle de l'écrit, qu'il enrichit également. L'analyse comporte quatre chapitres, précédés d'une mise en contexte (« Introduction générale », p. 59–82) historiographique et méthodologique tout autant qu'historique. L'auteur y expose le riche potentiel des archives notariales, la situation fluctuante de Saint-Maixent au XVIe siècle et la place éminente du crédit, véritable ciment socio-économique des sociétés d'Ancien Régime. L'analyse commence ensuite par la présentation des notaires royaux de Saint-Maixent, leur nombre, leur travail et leurs écrits (chapitre 1, « Les notaires de Saint-Maixent au XVIe siècle », p. 83–141). Estimé à une douzaine en moyenne pour une ville peuplée de 6000 à 7000 habitants (auxquels s'ajoutent entre 10 000 [End Page 208] et 12 000 habitants des environs), le nombre de notaires correspond à celui observé pour d'autres villes de taille comparable dans le royaume de France. La production notariale fluctue au gré des pratiques des notaires (rédaction, conservation, organisation), mais aussi de la réglementation royale à laquelle ils sont soumis, comme l'obligation de tenir registre (1539), l'instauration (1542), puis l'abolition (1561) d'un tabellion chargé d'authentifier et d'expédier les actes mis en forme par les notaires. Saint-Maixent, dotée d'une documentation notariale particulièrement riche à l'échelle de sa région, offre l'image d'une ville où les notaires produisent en moyenne trois actes par an par foyer, plus de la moitié étant des « obligations », un terme qui désigne des reconnaissances de dettes, principal outil du crédit notarié. Le deuxième chapitre est consacré à ces outils de crédit (p. 143–214), parmi lesquels l'obligation est l'instrument le plus souple et le plus ouvertement lié à la dette, doté de garanties variées et pratiqué à tous les niveaux de l'échelle sociale (du plus modeste au plus fortuné), pour une variété de motifs (du prêt simple au paiement échelonné). Mais, comme le signale Le Gendre, si l'obligation semble dominante, on ne doit pas occulter les autres types d'actes que sont la rente constituée (p. 192–199) et la vente à réméré (p. 220–208), ou d'autres transactions toujours susceptibles de cacher une opération de crédit non déclaré comme tel. L'analyse attentive des obligations, notamment du délai de remboursement, permet de contraster les délais prévus et les remboursements réels : alors que les premiers sont courts (rarement plus d'un an), les seconds s'échelonnent sur des périodes à moyen terme (40 % dépassant...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».