MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283160106 · doi:10.1016/j.wace.2022.100474

Convective environments leading to microburst, macroburst and downburst events across the United States

2022· article· en· W4283160106 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueWeather and Climate Extremes · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Oceanic and Atmospheric AdministrationNarodowe Centrum Nauki
Mots-clésMicroburstThunderstormStormConvective storm detectionEnvironmental scienceClimatologyMeteorologyLightning (connector)RadiosondeAtmospheric sciencesTornadoLapse rateConvective available potential energySevere weatherConvectionGeologyGeographyWind shearWind speed

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Downbursts are strong downdrafts of negatively buoyant air associated with convective storms and are capable of producing severe near-surface winds. Microbursts and macrobursts are subcategories of downbursts with the horizontal extent of damaging winds smaller or larger than 4 km, respectively. From January 2000 to June 2020, the Severe Weather Event Reports provided by the National Centers for Environmental Information (hereafter: Storm Events Database) contained 927 downburst, 914 microburst, and only 27 macroburst entries. We found a spatial variability of reported downbursts that is unlikely to be a result of natural processes, but rather artificially caused by the population density. An example of this bias is the abrupt decline in the number of reported events between southern and northern Arizona. Combining the Storm Events Database, ERA5 reanalysis and lightning data from the National Lightning Detection Network, we showed that cold pool strength, low-level lapse rates, WINDEX, lifted condensation level, DCAPE, WMAXSHEAR, derecho composite parameter, 2-m temperature, delta theta-e and mean low-level relative humidity demonstrate some value in downburst prediction. By combining the best predictor (cold pool strength) with the least correlated WMAXSHEAR, we created a downburst environment index (DEI) and used it to model climatological frequency of favorable downburst environments. Our analysis has shown that favorable downburst environments conditioned on lightning are the most frequent during summer over Southwest and Southeast with the most extreme environments across Great Plains. The vertical profiles of theta-e for the downburst events from reanalysis are further compared against nonsevere thunderstorms and rawinsonde data from four downburst field measurement campaigns. The results show that changes in theta-e over the lowest 200 hPa are the most important for downburst formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,440
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle