The predator-prey relationship from a zoogeomorphic perspective: An example with red fox (Vulpes vulpes) and bank swallow (Riparia riparia), Canada
Notice bibliographique
Résumé
In eastern Canada, the retreat of the Laurentide Ice Sheet over the last ~12,000 years, corresponding to the Holocene – the present interglacial period - has left immense quantities of surficial sediments over the entire territory. Today, these sediments still represent in a very variable way in time and space, an abundant source of fine and coarse sediments for fluvial and coastal systems and, to a lesser extent, for mass movements. Although the geomorphological dynamics of landscapes have been studied for a long time, biotic factors and particularly animals have not yet been deeply studied in terms of their interactions with the abiotic world. The present contribution sheds new light on the geomorphological impact of the trophic relationship between red fox (Vulpes vulpes) and bank swallow (Riparia riparia). Indeed, the predator-prey relationship between these two species and their behaviours accentuate the erosion of sandy cliffs where swallows nest, because by red fox makes foraging pits to reach the eggs and young swallows. Even if our data based on a four-year survey indicate low rates of cliff recession related to biotic effects compared to the impact of extreme hydrological events, it remains that they contribute to the sediment budget at short and long term. In that regard, we have documented over the last four years from an original point of view the common relationship predator-prey with a geomorphic perspective and propose to discuss this topic with significant field dataset.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».