MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283211147 · doi:10.3389/ftox.2022.941665

Editorial: Role of the Aryl Hydrocarbon Receptor in Immune Modulation

2022· editorial· en· W4283211147 sur OpenAlexaff
Barbara L.F. Kaplan, Carolyn J. Baglole, Courtney E. W. Sulentic

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Toxicology · 2022
Typeeditorial
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotoxicology and immune responses
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAryl hydrocarbon receptorImmunotoxicologyImmune systemArylImmune modulationChemistryImmunologyMedicineBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aryl hydrocarbon receptor (AhR), originally discovered as a xenobiotic receptor involved in upregulating metabolic enzymes, has become increasingly linked to physiological processes (McMillan and Bradfield, 2007;Okey, 2007;Abel and Haarmann-Stemmann, 2010;Wang et al., 2017;Roman et al., 2018;Rothhammer and Quintana, 2019).The discovery of endogenous, dietary and bacterial-derived ligands for the AhR further supports its involvement in the homeostatic regulation of biological processes (Adachi et al., 2001;Denison et al., 2011;Bessede et al., 2014;Faber et al., 2018;Rannug and Rannug, 2018;Doan et al., 2020).Yet, dysregulation of many of these processes can lead to disease states involving the immune system.Indeed, a toxicological and/or physiological role for the AhR in almost every facet of the immune system has emerged over the past 2 decades.Now, in addition to the AhR being an environmental sensor and mediator of toxicity, this enigmatic protein has emerged as a potential therapeutic target (Murray et al., 2010;Merches et al., 2017;Marafini et al., 2019;Safe et al., 2020;Esser, 2021;Lebwohl et al., 2021).However, many questions remain regarding the interplay between the toxicological and physiological functions of the AhR as well as the molecular mechanisms by which the AhR mediates its pleiotropic effects on immunity.In this special issue, three original research papers explored the role of the AhR in celland organ-specific immune responses.Further, two review papers described the role of the AhR as an environmental sensor in the eye as well as the skin and gut.Over the past decade, the AhR has emerged as a physiological regulator of specific T-cell and innate lymphoid cell (ILC) subtypes (Kiss et al., 2011;Lee et al., 2011;Qiu et al., 2012;Gutiérrez-Vázquez and Quintana, 2018).Until recently, there was negligible information on the AhR in different human B-cell subpopulations.Blevins et al., using human peripheral blood B cells, examined the role of the AhR in a specific B cell subtype, called CD5 + "innate-like" B cells (ILB).Although human CD5 + B cells are still poorly understood and appear to differ markedly from mouse CD5 + B cells, the authors discovered a significant correlation between the percent of CD5 + B cells and inhibition of IgM secretion by the high affinity AhR ligand TCDD.Furthermore CD5 - conventional B cells were resistant to the inhibitory effect of TCDD.When considering that CD5 + B cells appear to play an important protective role against bacterial pathogens, especially in children and the elderly, these results support a potential impairment in this protection upon exposure to environmental AhR ligands.While the previous publication highlighted a novel role for the AhR in a B cell subtype that bridges adaptive and innate immunity, the publication by Ishihara et al. reinforces the importance of the AhR in innate immunity, and in particular macrophage production of IL-22.The function of IL-22 may be pro-or anti-inflammatory, the nature of which may be context, organ and/or disease-specific.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0120,020
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in ToxicologyMême sujetImmunotoxicology and immune responsesTravaux en français237 207