Care Pattern for Fontan‐Associated Liver Disease by Academic Pediatric Hepatologists in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Fontan-Associated Liver Disease (FALD) is a common extracardiac complication seen in patients following the Fontan procedure. There are no consensus guidelines on screening and management of children with FALD. Objective: The current study aims to determine academic pediatric hepatologists' practices and identify variability in management provided to children with FALD in Canada. Methods: Using the infrastructure of the Canadian Pediatric Hepatology Research Group, a nationwide survey was distributed electronically to all pediatric hepatologists practicing in university-affiliated hospitals. Results: Twelve pediatric hepatologists from 12 of 13 academic centers (92%) responded to the survey. The institutions of only 2 (17%) physicians offer post-Fontan care with a multidisciplinary team, both from different provinces. The screening for other comorbidities, use of noninvasive modality, and timing of liver biopsy for estimation of liver fibrosis and screening for esophageal varices differ from program to program. The frequency of outpatient clinic follow-up varies significantly. Education and counseling concerning liver health are generally used as treatment; only 58% of academic centers have a formal adult care transition plan. Conclusions: Significant discrepancies exist in the care provided to children with FALD by hepatologists practicing in academic centers across Canada. Future study is needed to develop a standardized protocol for managing and following children and youth with FALD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».