On the development of Russian artillery as a type of weapons and equipment in the late 16th century – the first quarter of the 19th century
Notice bibliographique
Résumé
Topicality of the study of the development of artillery as a special type of weapons and equipment in connection with artillery science in the past years of the Russian history is justified by the historical connection with the current state of science in general and with the development of military equipment and industry. The experience of establishing ways of developing scientific thought and solving certain tasks for the development of artillery weapons can be used to determine the directions and forecasts of further development of weapons and military organisation as a whole. The author believes that the main purpose of his work is an attempt to study some aspects of the artillery weapons development history in relation to the state of Russian industry, technology and scientific knowledge in the late 16th century – the first quarter of the 19th century. The article focuses on the fact that in the early 19th century, in the Russian artillery, a number of measures were carried out, primarily aimed at improving the material part of field artillery. It is established that comparative data of the field artillery of the Russian army with the artillery of certain European states show that the former, in the first quarter of the 19th century, had high technical and combat qualities; it was in no way inferior to the best French artillery at that time and was significantly higher than the Prussian, Austrian ones as well as ones of a number of other states. The author comes to the conclusion that the metallurgical plants of Russia, involved in manufacturing artillery weapons, had a relatively developed foundry and more advanced technical equipment than the metallurgical plants of the previous period. This in turn made it possible to provide the artillery of the Russian army with materiel and shells of higher quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».