A pilot study on oral cyclosporine A in association with fulguration for the treatment of interstitial cystitis with Hunner's lesions
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To evaluate the efficacy and safety of lesion fulguration in combination with cyclosporine A (CyA) as a maintenance therapy in patients with interstitial cystitis/bladder pain syndrome (IC/BPS) with Hunner's lesion (HL). METHODS: Retrospective observational study of refractory patients with HL treated with daily 1.5 mg/kg or less of oral CyA following lesion fulguration. Pain severity, subjective improvement, urinary symptoms, and adverse events were used to assess long-term treatment efficiency and safety. RESULTS: Among the 22 patients, median follow-up under CyA was 27 months. Patients reported sustained significant reduction compared to pretreatment in pain (0/10 vs. 8/10; p < 0.001), urinary frequency per 24 h (9.5 vs. 20.8; p < 0.001), and nocturia (2.3 vs. 7.6; p < 0.001). Subjective improvement rate (SIR) and patient global impression of improvement were of 90% and 1 ("very much better"), respectively, including four patients who considered themselves cured (SIR: 100%). Three patients needed an additional procedure due to pain relapse. Minor increase in creatinine was observed and three patients developed or worsened their arterial hypertension. CyA dosage was decreased to 1.2 mg/kg or less for long-term relief (n = 8), creatinine increase (n = 5), and neutropenia (n = 1) with subsequent improvement in renal function without symptom deterioration. CONCLUSIONS: Oral CyA seems to allow a sustained long-term relief following HL fulguration by alleviating pain, decreasing urinary symptoms, and procuring great subjective improvement. The daily low dose of 1.5 mg/kg or less appears to have limited adverse events while preventing repeated procedures. Larger trials are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».