MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283361373 · doi:10.2514/6.2022-3697

Implementation of a Non-Intrusive Ultrasound Ice Accretion Sensor to an ALF502R-5 Vane Segment Ice Crystal Component Test

2022· article· en· W4283361373 sur OpenAlexaffabout
Dan Fuleki, Zhigang Sun, Jason Wu, Alex Lothrop, Adam Gee

Notice bibliographique

RevueAIAA AVIATION 2022 Forum · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIcing and De-icing Technologies
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAccretion (finance)IcingGeologySupercoolingCascadeEnvironmental scienceMaterials scienceRemote sensingAstrophysicsMeteorologyPhysicsEngineeringOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

View Video Presentation: https://doi.org/10.2514/6.2022-3697.vid Ultrasound ice accretion sensors (UIAS’s) were successfully utilized on an ALF502R-5 vane segment to detect and characterize accretion for a wide range of ice crystal icing (ICI) conditions conducted in the National Research Council of Canada (NRC) cascade rig. Their data along with visual observations of the accretion surface showed the rig environment to be effective in simulating the accretion observed in the engine in both coverage and morphology, although the initial growth rate in the rig was slower than that seen in the engine. This work also examined the accretion shed characteristics of ICI where in some scenarios, the UIAS and temperature data were able to show accreted ice lifting off the surface, but not shedding, and then continued to grow while being pinned to other component features. A new UIAS detection algorithm was also investigated and applied to a range of ICI test conditions. In all cases, the UIAS’s were very sensitive to accretion and provided early detection where only small islands of localized ice growth were visible at the point of detection in both wetbulb>0oC and supercooled ICI environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIAA AVIATION 2022 ForumMême sujetIcing and De-icing TechnologiesTravaux en français237 207