Adult-Onset Pilocytic Astrocytoma Predilecting Temporal Lobe: A Brief Review
Notice bibliographique
Résumé
(1) Introduction: Adult-onset pilocytic astrocytoma (APA) accounts for only 1.5% of all brain tumors, and studies regarding APA are limited. This review is focused on the history, clinical course, cytogenetics, neuroimaging features, management, and outcome of APAs. (2) Methods: Using a systematic search protocol in Google Scholar, PubMed, and Science Direct databases, the authors extracted cases of APA predilecting the temporal lobe from inception to December 2020. Articles lacking necessary data were excluded from this study. Data were analyzed using IBM SPSS 23 statistical package software. (3) Results: A total of 32 patients, 14 (43.8%) males and 18 (56.2%) females, with a male/female ratio of 0.77/1, were grouped. The mean age of the patients was 34.22 ± 15.17 years, ranging from 19 to 75. The tumors were predominantly located in the left side. We have also discussed the clinical presentation, and headache was the most common complaint, followed by visual disturbance. Preoperative neuroimaging features demonstrated cystic lesions in 16 patients, with mural nodule in 5 patients; intracerebral hemorrhage was present in 1 patient, and solid enhancing mass was observed in 3 patients. Only our reported case presented as a solid calcified mass. Most of the patients (78.1%) underwent a gross total resection (GTR), only 5 (21.9%) underwent subtotal resection (STR). The outcome and prognosis history were excellent, and no recurrence was observed. (4) Conclusion: Most of the APAs of the temporal lobe follow benign clinical courses, but some patients exhibit aggressive clinical behavior. There was no history of recurrence after treatment at up to 27 years of follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».