Structure and dynamics of a laminar separation bubble near a wing root: towards reconstructing the complete LSB topology on a finite wing
Notice bibliographique
Résumé
The influence of the wing root junction on the laminar separation bubble forming on the suction surface of a semispan NACA 0018 wing cantilevered from the wind tunnel test section wall is studied using surface flow visualisations, particle image velocimetry and surface pressure measurements at a chord Reynolds number of 125 000 and an angle of attack of 6 $^\circ$ . The test section wall boundary layer upstream of the wing is turbulent, and the spanwise influence of the junction on the separation bubble extends well beyond the test section wall boundary layer thickness. Substantial three-dimensionality is seen in the separation bubble flowfield near the wing root, where earlier transition and a reduction in separation bubble thickness is observed. In contrast with the wing tip, earlier transition and a reduction in separation bubble length occurs near the wing root. Outside of the junction affected region, the separation bubble is similar to separation bubbles forming on two-dimensional geometries, and displays mild spanwise waviness. The transition process away from the end affected regions is characterised by the formation of spanwise roll-up vortices that are shed in a nearly two-dimensional manner across the span. The analysis of the results shows that, near the wing root, the increased level of perturbations leads to earlier vortex roll-up and spanwise flow contributes to more rapid vortex breakdown. The results in the wing root region are complemented by the analysis of data from Toppings and Yarusevych ( J. Fluid Mech. , vol. 929, 2021, A39) in the wing tip region to provide a more holistic outlook on the laminar separation bubble topology and dynamics on the entire finite wing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».