Study on the Effect of Thermal Shock on Al‐Doped ZnO Films
Notice bibliographique
Résumé
Al‐doped ZnO (AZO) films are fabricated on Si wafer and quartz glass by radio‐frequency (RF) magnetron sputtering. 2 × 2 × 2 AZO supercells are built and analyzed using first principles based on density functional theory. The thermal shock is performed on AZO with 10, 20, 30, 40, and 50 shocks according to photoelectric testing standards. After the thermal shock, X‐ray diffraction (XRD) shows that the (002) diffraction peaks are relatively stable, and the obvious (100) preferential orientation is observed under 10 shocks, Fourier transform infrared (FTIR) and XRD show the structures of AZO films have little change and maintain hexagonal wurtzite structure, X‐ray photoelectron spectroscopy (XPS) shows the Zn 2p binding energy all shift to the higher energy, indicating the high oxygen content in shocked AZO films. The simulation results show that the bandgaps decrease and the Fermi energy moves slightly to conduction band minimum after thermal shock. The experimental and simulation results indicate that the transmittance of AZO degrades significantly due to the increase in oxygen concentration, which means the thermal factor is adverse to photodetectors and solar cells related to light absorption and transmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».