MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283518572 · doi:10.1600/036364422x16512572275034

Phylogeny, Classification, and Character Evolution of <i>Acalypha</i> (Euphorbiaceae: Acalyphoideae)

2022· article· en· W4283518572 sur OpenAlexaff
Geoffrey A. Levin, Warren Cardinal‐McTeague, Víctor W. Steinmann, Vernie G. Sagun

Notice bibliographique

RevueSystematic Botany · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Diversity and Evolution
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonophylyBiologySubgenusGenusNdhFCladePhylogeneticsBotanyEvolutionary biologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract— Acalypha (Euphorbiaceae: Acalyphoideae) is a large, monophyletic genus distributed worldwide in tropical and subtropical regions, with a few species extending into temperate areas of southern Africa, Asia, and North and South America. We reconstructed phylogenetic relationships within the genus using DNA sequences from the plastid ndhF and trnL-F regions and the nuclear ribosomal ITS region, sampling 142 species to represent the geographic, morphologic, and taxonomic diversity with the genus, resulting in a 162 (158 in Acalypha) terminal and 3847 character combined dataset. Bayesian and maximum likelihood reconstructions based on the combined dataset yielded a tree with a generally well-supported backbone and several strongly supported clades. Our results strongly supported the monophyly of Acalypha subg. Acalypha as currently recognized but showed that A. subg. Linostachys and almost all other infrageneric taxa recognized in the most recent comprehensive classification of the genus were not monophyletic. We therefore propose a new subgeneric classification comprising A. subg. Acalypha, A. subg. Androcephala, A. subg. Hypandrae, and A. subg. Linostachys (s.s.). Our results also shed light on relationships within some species groups, including in what has been treated as a broadly defined A. amentacea, in which we recognize A. amentacea, A. palauensis comb. nov., and A. wilkesiana as distinct species. Bayesian ancestral state estimations based on the phylogeny of Acalypha demonstrated that inflorescence position and sexuality and habit show high homoplasy, especially within A. subg. Acalypha, and that inflorescence position and habit exhibit correlated evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSystematic BotanyMême sujetPlant Diversity and EvolutionTravaux en français237 207