Effect of aerobic exercise on pain and quality of life in women with primary dysmenorrhea
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Primary dysmenorrhea is a pain full menstruation without any pelvic pathology, and that’s the most common health problem among women of reproductive age. Primary dysmenorrhea described as painful cramps during menstruation that leads absenteeism and affect the QOL, its associated with restriction of activity and absence from routine activity. The objectives are to find out effectiveness of aerobic exercise on reducing pain and improving of quality of life in women with primary dysmenorrhea, and if there is possibility then what can be the adequate duration of aerobic training to be effective.Purpose of Study: The aim of the study to find out effect of Aerobic Exercise on pain and QOL in women with primary dysmenorrhea.Methodology: Article from different search engines like PubMed, Research Gate, Google Scholar are being reviewed. Articles from previous 5 years, those which are available in full text and published in English language are included.Result: Article showed positive effect of aerobic exercise in reducing pain which was assessed through Premenstrual syndrome scale, visual analogue scale, short form McGill pain questionnaire, numerical pain rating scale, and QOL also improved which was also assessed through QOL- 12 item short form health survey, quality of life enjoyment & satisfaction questionnaire – short form (Q-LES-Q-SF), Moo’s menstrual distress questionnaire, short form of international physical activity questionnaire.Conclusion: The study concluded that 6 to 8 ±2 weeks of aerobic exercise is effective in reducing pain and improving QOL in women with primary dysmenorrhea. There are very few recent evidences supporting the topic hence more researches should be conducted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».