MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283580204 · doi:10.3389/fmicb.2022.859990

Genomic Characterization of Enterococcus hirae From Beef Cattle Feedlots and Associated Environmental Continuum

2022· article· en· W4283580204 sur OpenAlexafffund
Sani-e-Zehra Zaidi, Rahat Zaheer, Ruth Barbieri, Shaun R. Cook, Sherry J. Hannon, Calvin W. Booker, Deirdre L. Church, Gary Van Domselaar, Athanasios Zovoilis, Tim A. McAllister

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Microbiology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntimicrobial Resistance in Staphylococcus
Établissements canadiensPublic Health Agency of CanadaUniversity of LethbridgeCalgary Laboratory ServicesAlberta Health ServicesAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesBeef Cattle Research CouncilGovernment of CanadaGovernment of Alberta
Mots-clésEnterococcus hiraeBiologyBeef cattleTetracyclineMicrobiologyNitrofurantoinAntibiotic resistanceEnterococcusAntibioticsGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enterococci are commensal bacteria of the gastrointestinal tract of humans, animals, and insects. They are also found in soil, water, and plant ecosystems. The presence of enterococci in human, animal, and environmental settings makes these bacteria ideal candidates to study antimicrobial resistance in the One-Health continuum. This study focused on Enterococcus hirae isolates ( n = 4,601) predominantly isolated from beef production systems including bovine feces ( n = 4,117, 89.5%), catch-basin water ( n = 306, 66.5%), stockpiled bovine manure ( n = 24, 0.5%), and natural water sources near feedlots ( n = 145, 32%), and a few isolates from urban wastewater ( n = 9, 0.2%) denoted as human-associated environmental samples. Antimicrobial susceptibility profiling of a subset ( n = 1,319) of E. hirae isolates originating from beef production systems ( n = 1,308) showed high resistance to tetracycline (65%) and erythromycin (57%) with 50.4% isolates harboring multi-drug resistance, whereas urban wastewater isolates ( n = 9) were resistant to nitrofurantoin (44.5%) and tigecycline (44.5%) followed by linezolid (33.3%). Genes for tetracycline ( tetL, M, S/M, and O/32/O ) and macrolide resistance erm(B) were frequently found in beef production isolates. Antimicrobial resistance profiles of E. hirae isolates recovered from different environmental settings appeared to reflect the kind of antimicrobial usage in beef and human sectors. Comparative genomic analysis of E. hirae isolates showed an open pan-genome that consisted of 1,427 core genes, 358 soft core genes, 1701 shell genes, and 7,969 cloud genes. Across species comparative genomic analysis conducted on E. hirae , Enterococcus faecalis and Enterococcus faecium genomes revealed that E. hirae had unique genes associated with vitamin production, cellulose, and pectin degradation, traits which may support its adaptation to the bovine digestive tract. E. faecium and E. faecalis more frequently harbored virulence genes associated with biofilm formation, iron transport, and cell adhesion, suggesting niche specificity within these species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in MicrobiologyMême sujetAntimicrobial Resistance in StaphylococcusTravaux en français237 207