Notice bibliographique
Résumé
Sir Henry Spelman, a founding member of the Society of Antiquaries of London who may be considered the doyen of English antiquaries, made a substantial contribution through his many publications, particularly his Glossarium of 1626, his Concilia of 1639 and, together with his son John, the Psalterium Latino-Saxonicum of 1640. He pioneered the methodical study of historical documents, compiling a guide to the abbreviations and contractions found in medieval manuscripts, and, because some of the documents are in Old English, he made a plan to prepare an Anglo-Saxon grammar and established a lectureship in Anglo-Saxon at the University of Cambridge. After his death his books and papers were dispersed in stages, many of them being bought by subsequent antiquaries. The printed part of this paper surveys the history of his books and papers, with particular attention to his letters, which have never been listed or presented in an organized form despite calls for this to be done since 1930. The supplementary part (online) offers a conspectus of the letters in chronological order with indications of where they are found and of their more important contents. They throw considerable light on how he worked and on his relationship with those who helped him. Themes running through the letters include Spelman’s publications and the preparations for them, the Glossarium, the Concilia and the Anglo-Saxon Psalterium, the reading and transcription of Anglo-Saxon manuscripts, the preparation of an Anglo-Saxon grammar and dictionary and various scholarly enquiries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,109 | 0,067 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».