Effects of freeze–thaw cycles on the properties of polyethylene geomembranes
Notice bibliographique
Résumé
High-density polyethylene (HDPE) geomembranes (GMs) are frequently used as fluid barrier components of cover systems for mine site reclamation in regions that are prone to freeze–thaw cycles (FTCs). However, HDPE GMs are more susceptible to stress cracking than linear low-density polyethylene (LLDPE) GMs. Hence, LLDPE GMs are increasingly considered as alternatives to HDPE GMs in cover systems. Nevertheless, little information is available on LLDPE compared to HDPE GMs. Moreover, little is known about the changes in the fluid barrier properties (the equivalent hydraulic conductivity and the oxygen sorption and diffusion coefficients) for these two materials with FTCs. The purpose of this study is therefore to compare the effects of FTCs on the tensile, hydraulic, and oxygen sorption and diffusion properties of HDPE and LLDPE GMs. To do so, GM sheets were subjected up to 300 FTCs. Mechanically, both GMs got stiffer and their tensile break properties increased with increasing number of FTCs. However, although the GM fluid barrier properties changed with FTCs, the equivalent hydraulic conductivity and the oxygen permeation coefficient remained within an order of magnitude of 10 −14 m/s and 10 −13 m 2 /s, respectively. Up to 300 FTCs would therefore have no adverse effects on HDPE and LLDPE GMs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».