Towards Performance of NLP Transformers on URL-Based Phishing Detection for Mobile Devices
Notice bibliographique
Résumé
ackers are increasingly launching phishing attacks via SMS and social media. Games and dating apps introduce yet another attack vector. However, current deep learning-based phishing detection applications do not apply to mobile devices due to the computational burden. We propose a lightweight phishing detection algorithm that distinguishes phishing from legitimate websites solely from URLs to be used in mobile devices. As a baseline performance, we apply Artificial Neural Networks (ANNs) to URL-based and HTML-based website features. A model search results in 15 ANN models with accuracies >96%, comparable to state-of-the-art approaches. Next, we test the performance of deep ANNs on URLbased features only; however, all models perform poorly with the highest accuracy of 86.2%, indicating that URL-based features alone are not adequate to detect phishing websites even with deep ANNs. Since language transformers learn to represent context-dependent text sequences, we hypothesize that they will be able to learn directly from the text in URLs to distinguish between legitimate and malicious websites. We apply three state-of-the-art deep transformers (BERT, ELECTRA, and RoBERTa) for phishing detection. Testing custom and standard vocabularies, we find that pre-trained transformers available for immediate use (with fine-tuning) outperform the model trained with the custom URL-based vocabulary. In addition, we test a thinner BERT transformer which is suitable for lightweight devices like mobiles, called MobileBERT. Our results emphasize that evaluation metrics of this model are competitive to other models in this study, yet the testing time is significantly less, making this model a choice for embedding phishing detection algorithms in mobile phones. Using pre-trained transformers to predict phishing websites from only URLs has five advantages: 1) requires little training time (230 to 320 s), 2) is more easily updatable than feature-based approaches because no pre-processing of URLs is required, 3) is safer to use because phishing websites can be predicted without physically visiting the malicious sites, 4) is easily deployable for real-time detection and is applicable to run on mobile devices, and 5) using a mobile specific transformer yields comparable performance and predicts 3 times faster than the other transformer models in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».