MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283703245 · doi:10.5383/juspn.17.01.005

Towards Performance of NLP Transformers on URL-Based Phishing Detection for Mobile Devices

2022· article· en· W4283703245 sur OpenAlexvenueno aff
Hossein Shirazi, Katherine Haynes, Indrakshi Ray

Notice bibliographique

RevueJournal of Ubiquitous Systems and Pervasive Networks · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpam and Phishing Detection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Standards and TechnologyNational Science Foundation
Mots-clésPhishingComputer scienceTransformerArtificial intelligenceMachine learningDeep learningMobile deviceArtificial neural networkSocial mediaVocabularyWorld Wide WebThe InternetEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ackers are increasingly launching phishing attacks via SMS and social media. Games and dating apps introduce yet another attack vector. However, current deep learning-based phishing detection applications do not apply to mobile devices due to the computational burden. We propose a lightweight phishing detection algorithm that distinguishes phishing from legitimate websites solely from URLs to be used in mobile devices. As a baseline performance, we apply Artificial Neural Networks (ANNs) to URL-based and HTML-based website features. A model search results in 15 ANN models with accuracies >96%, comparable to state-of-the-art approaches. Next, we test the performance of deep ANNs on URLbased features only; however, all models perform poorly with the highest accuracy of 86.2%, indicating that URL-based features alone are not adequate to detect phishing websites even with deep ANNs. Since language transformers learn to represent context-dependent text sequences, we hypothesize that they will be able to learn directly from the text in URLs to distinguish between legitimate and malicious websites. We apply three state-of-the-art deep transformers (BERT, ELECTRA, and RoBERTa) for phishing detection. Testing custom and standard vocabularies, we find that pre-trained transformers available for immediate use (with fine-tuning) outperform the model trained with the custom URL-based vocabulary. In addition, we test a thinner BERT transformer which is suitable for lightweight devices like mobiles, called MobileBERT. Our results emphasize that evaluation metrics of this model are competitive to other models in this study, yet the testing time is significantly less, making this model a choice for embedding phishing detection algorithms in mobile phones. Using pre-trained transformers to predict phishing websites from only URLs has five advantages: 1) requires little training time (230 to 320 s), 2) is more easily updatable than feature-based approaches because no pre-processing of URLs is required, 3) is safer to use because phishing websites can be predicted without physically visiting the malicious sites, 4) is easily deployable for real-time detection and is applicable to run on mobile devices, and 5) using a mobile specific transformer yields comparable performance and predicts 3 times faster than the other transformer models in this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Ubiquitous Systems and Pervasive NetworksMême sujetSpam and Phishing DetectionTravaux en français237 207