MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283711326 · doi:10.1139/cjm-2022-0095

Inhibitory relationships of resident bacteria isolated from the mantle fluids of <i>Crassostrea virginica</i>

2022· article· en· W4283711326 sur OpenAlexvenueno aff
Phyllis C. Braun, Ryan D. Bongo

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMarine Biology and Environmental Chemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPseudoalteromonasMicrobiologyBiologyCrassostreaShewanellaAlteromonasVibrioOysterBacteria16S ribosomal RNAEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thirteen aerobic, halotolerant marine bacterial strains were isolated from the mantle fluids and associated mucus of the eastern oyster Crassostrea virginica harvested from the highly impacted Black Rock Harbor in western Long Island Sound. All isolated strains were Gram negative and had previously been identified using 16S RNA gene sequence analysis. These 13 strains were examined for their ability to inhibit the growth of each other employing a diffusion agar method used by antibiotic assays. All challenger strains were able to inhibit at least one of the indicator isolates. Enhanced antimicrobial activity was observed from cultures of Pseudoalteromonas sp. (L), Shewanella sp. (H), Thalassospira sp. (JA), and Alteromonas sp. (JB) when used to challenge the indicator isolates. The indicator isolate most sensitive to antimicrobial activity was another Pseudoalteromonas species (KC) whose growth was inhibited by 10 of the challenger strains, whereas Pseudoalteromonas (L) was resistant to all growth challenges. Growth autoinhibition was observed with isolates Tenacibaculum ascidiaceicola (KC), Vibrio (B), and Shewanella (H) during a 24 h incubation. No antimicrobial growth inhibition was detected when 24 and 48 h cell-free extracts of these isolates were used to challenge indicator isolate growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,158
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetMarine Biology and Environmental ChemistryTravaux en français237 207