MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4283716273 · doi:10.1139/cjpp-2022-0139

Upregulation of exonuclease 1 caused by homology-dependent repair confers cisplatin resistance to gastric cancer cells

2022· article· en· W4283716273 sur OpenAlexvenueno aff
Pengfei Mao, Suxiao Wu, Yuejuan Fan

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDownregulation and upregulationCisplatinDNA damageDNA repairCancer researchBiologyMolecular biologyCellApoptosisTransfectionEctopic expressionCancer cellCancerGeneDNAGeneticsChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The homology-dependent repair (HDR) pathway is involved in deoxyribonucleic acid (DNA) damage response (DDR), which is crucial to cancer cell survival after treatment with DNA damage agents, including cisplatin (CDDP). Here, we explored the interactions between exonuclease 1 ( EXO1), a core gene in the HDR pathway, and CDDP resistance in gastric cancer (GC). Using bioinformatics analysis, we identified the HDR pathway as the most amplified pathway in DDR in GC. In addition, EXO1 was the core gene in the HDR pathway and showed the most significant amplification in GC. The amplification of EXO1 resulted in higher EXO1 expression in cancerous tissues, with malignant prognostic effects. Moreover, we upregulated or downregulated EXO1 in GC cells to examine its effects on the cell malignant phenotype and CDDP resistance in vitro and in vivo. The depletion of EXO1 inhibited cell proliferatory, migratory, and invasive activities, and provided apoptosis resistance to GC cells. EXO1 expression was elevated in CDDP-resistant cells. Ectopic expression of EXO1 increased the resistance of GC cells to CDDP, while downregulation of EXO1 increased the sensitivity of GC cells. Taken together, our study indicates that the HDR pathway is an important player in CDDP resistance in GC through the regulation of EXO1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology→Même sujetDNA Repair Mechanisms→Travaux en français237 207→