MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283727583 · doi:10.1128/spectrum.00784-22

Genotypic and Phenotypic Diversity of the Replication-Competent HIV Reservoir in Treated Patients

2022· article· en· W4283727583 sur OpenAlexaff
Alexandre Nicolas, Julie Migraine, Jacques Dutrieux, Maud Salmona, Alexandra Tauzin, Atsuko Hachiya, Jérôme Estaquier, Jean‐Michel Molina, François Clavel, Allan J. Hance, Fabrizio Mammano

Notice bibliographique

RevueMicrobiology Spectrum · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensCentre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesAgence Nationale de Recherches sur le Sida et les Hépatites Virales
Mots-clésViremiaBiologyViral replicationViral loadGenotypeGenomeVirologyPhenotypeInfectivityVirusImmunologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In HIV-infected and effectively treated individuals, integrated proviral genomes may persist for decades. The vast majority of the genomes, however, are defective, and only the replication-competent fraction represents a threat of viral reemergence. The quantification of the reservoir has been thoroughly explored, while the diversity of the genomes has been insufficiently studied. Its characterization, however, is relevant for the design of strategies aiming the reduction of the reservoir. Here, we explored the replication-competent near-full-length HIV genomes of eight patients who experienced differences in the delay before viremia control and in treatment duration. We found that delayed effective treatment was associated with increased genetic diversity of the reservoir. The duration of treatment did not impact the diversity but was associated with higher frequency of clonally expanded sequences. Thus, early treatment initiation has the double advantage of reducing both the size and the diversity of the reservoir.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,787

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiology SpectrumMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207