MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283730916 · doi:10.1115/jrc2022-78005

Advanced Modelling and Performance Evaluation of Hydrogen-Powered Heavy Haul Locomotive

2022· article· en· W4283730916 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering Applied Research
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutomotive engineeringTraction (geology)MATLABEngineeringPowertrainElectric locomotiveSoftwareComputer scienceMechanical engineeringTorque

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In recent years, there have been significant activities in the development of hybrid, battery electric and alternative fuel (e.g., LPG, LNG, CNG) locomotives. However, to date there is a limited number of publications on the usage of such modelling and simulation approaches for hydrogen-powered rail vehicles, and almost no publications on hydrogen-powered heavy haul locomotives. A conceptual heavy haul hydrogen-powered locomotive has been designed and studied with the application of advanced simulation techniques used in recent locomotive/train/track damage studies. The detailed locomotive model includes multibody subsystems for the mechanical system of the locomotive and a traction power system implemented in the Matlab/Simulink software package. The traction performance evaluation has been performed through the delivery of traction effort characteristics of the proposed locomotive through co-simulation between multibody software and Matlab/Simulink and the evaluation of locomotive traction performance in a train configuration where the developed hydrogen-powered locomotive has been placed in a head-end locomotive consist for hauling a heavy haul train. The paper presents a summary of the simulation results, and detailed discussion of the limitations that have been identified in the approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,369

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEngineering Applied ResearchTravaux en français237 207