Notice bibliographique
Résumé
The now three species of orangutan populating the islands of Borneo and Sumatra represent some of the most threatened primates in the world, and growing global consumption of palm oil is only exacerbating the destruction and continual fragmentation of their habitats. In her book, “Decolonizing Extinction: The Work of Care in Orangutan Rehabilitation,” Dr. Juno Parreñas outlines a new approach to many common conservation concerns surrounding these Great Apes. Parreñas reimagines what it means to decolonize within the context of conservation and rapid extinction threat on both a population and genus level. With specific attention paid to the Bornean orangutans of Sarawak, Malaysia (Pongo pygmaeus pygmaeus), Parreñas argues for thinking outside the traditional aims of most current conservation initiatives, acknowledging the inherent limitations and shortcomings of these approaches, and for looking towards co-habitation and a shared vulnerability with the non-human other. Parreñas expertly crosses disciplinary boundaries by highlighting the complexity of relations and contexts that situate all conservation efforts: the underlying biases inherent to sexual inequality and privilege, which behaviours are considered normal or natural, and the limitations of empathy when wage labour is so depended upon it replaces traditional beliefs and taboos that had previously connected humans to non-human others, like orangutans, quite intimately. This review of her book provides a brief overview of the themes within “Decolonizing Extinction,” summarizing the main points of the chapter sections, and emphasizes the need for thinking outside the box when planning for conservation of the non-human other.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».