MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283737696 · doi:10.1016/j.resourpol.2022.102862

A unified metric for costing tailings dams and the consequences for tailings management

2022· article· en· W4283737696 sur OpenAlex
Benjamin Cox, Sally Innis, Adnan Mortaza, Nadja C. Kunz, John Steen

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueResources Policy · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTailings Management and Properties
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTailingsActivity-based costingMetric (unit)TonneBalanced scorecardEnvironmental scienceEnvironmental economicsOperations managementBusinessWaste managementEngineeringEconomicsAccountingProcess management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Early-stage decision making on tailings disposal technology has significant and long-lasting impacts on mine economics and risk. The assumed favorable economics of slurried tailings disposal has had wide-reaching implications on the uptake of dewatered tailings technology such as paste thickeners, dry-stack and cyclone tails. This paper addresses the need for a comparable metric across tailings disposal options by the development of a financial model and unified costing metric which can be used during a mine's initial design choice and decision-making stages. The financial model developed estimates the actual cost of tailings dams in USD per dry metric tonne working within the framework of Canadian disclosure requirements. The method's utility is illustrated by applying the model to a case study of a Chilean copper mine. This case study demonstrates the usefulness of a unified metric for application in mine development proposals to improve the financial reporting transparency of TSFs. A unified cost metric would result in companies assessing their financial obligations more systematically, thereby promoting decision-making around alternatives to tailings dams in the longer term.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,886
Score d'incertitude au seuil0,507

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle