La relation entre décentralisation budgétaire et confiance dans le gouvernement : constatations faites à partir du cas sud-coréen
Notice bibliographique
Résumé
À ce jour, de nombreux pays en développement ont continué à mettre en place des systèmes de gouvernance décentralisés sur le plan budgétaire pour répondre plus efficacement aux besoins diversifiés des résidents locaux et mieux agir dans le sens de l’intérêt général. Cependant, on sait peu de choses sur le lien entre la décentralisation budgétaire et la confiance. En se concentrant empiriquement sur le cas sud-coréen, la présente étude examine comment une gouvernance financièrement décentralisée pourrait accroître la fiabilité du gouvernement non seulement au niveau national, mais aussi au niveau local. Les résultats de la régression multiniveau et des analyses de données de panel confirment en partie les résultats des études sur la décentralisation pro-budgétaire en ce que la croissance de l’autonomie budgétaire locale est positivement et significativement liée à la confiance du public dans le gouvernement. Plus précisément, nous constatons qu’à mesure que la décentralisation budgétaire s’améliore, les niveaux de confiance dans le gouvernement local augmentent également. De plus, nos résultats montrent qu’en termes d’amélioration des niveaux de confiance du public dans le gouvernement, l’impact de la décentralisation des recettes a tendance à être plus important que celui de la décentralisation des dépenses. Cette constatation implique que le fait de permettre aux gouvernements locaux d’avoir leurs propres sources de revenus plutôt qu’une autonomie dans les dépenses peut être un moyen de mieux répondre aux besoins de la population à long terme. Remarques à l’intention des praticiens Premièrement, à mesure que la décentralisation budgétaire s’améliore, les niveaux de confiance dans le gouvernement local augmentent également. Deuxièmement, permettre aux gouvernements locaux d’avoir leurs propres sources de revenus plutôt qu’une autonomie dans les dépenses peut être un moyen de mieux répondre aux besoins de la population à long terme. Troisièmement, les politiques gouvernementales devraient viser à offrir des avantages aux citoyens dans leur propre intérêt, par exemple en assurant des prestations efficaces ou en améliorant la qualité des services et programmes publics susceptibles d’être perçus positivement par les électeurs. Cela pourrait encourager les citoyens à s’engager dans les sphères actuelles du secteur public d’une manière qui affecte positivement leur confiance et leurs attentes à l’égard des politiques gouvernementales et des bureaucrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».