L’économie politique internationale vue du Québec
Notice bibliographique
Résumé
Stéphane Paquin est professeur titulaire à l'École nationale d'administration publique.Il est directeur du Groupe de recherche et d'études sur l'international et le Québec (GERIQ), directeur scientifique du Centre d'études sur l'Intégration et la mondialisation (CEIM) et est également co-directeur de la collection « Politique mondiale » aux presses de l'Université de Montréal.Il a rédigé, corédigé ou dirigé 35 livres ou revues scientifiques et publiées une centaine d'articles sur l'économie L'économie politique internationale vue du Québec Revue Interventions économiques, 67 | 2022 1 politique internationale, sur la réforme de l'État et la social-démocratie et sur la politique internationale des États fédérés.Il a obtenu de nombreuses bourses d'importance, dont une Chaire de recherche du Canada et une Fulbright distinguished Chair à la State University of New York.Il a été sélectionné en 2008 dans le prestigieux International Visitor Leadership Program du State department du gouvernement américain.Il a également été le président du comité local d'organisation du congrès mondial de sciences politiques qui a eu lieu à Montréal en 2014.1Interventions économiques : Professeur Paquin, vous avez publié plusieurs ouvrages et articles consacrés à l'économie politique internationale.Comment définiriez-vous l'économie politique internationale ?Comment ce champ d'études, qui fait partie des Relations internationales en sciences politiques, est-il apparu et s'est imposé dans une discipline qui pendant très longtemps s'était peu intéressée à l'économie politique ? 2 Stéphane Paquin : Comment définit-on l'économie politique internationale ?Il y a un débat pour savoir quelle est la meilleure définition.Je dirais qu'au minimum, l'économie politique internationale s'intéresse à l'interaction entre les acteurs de la politique et ceux du marché sur la scène internationale, donc au-delà les frontières des États.Sinon on parlerait de l'économie politique plutôt que d'économie politique internationale (EPI).Dans les années 2000, Jeffry Frieden et David Lake 1 , deux grands chercheurs en économie politique internationale, ont défini la discipline comme l'étude de l'interaction entre l'économie et le politique dans l'arène mondiale.Donc, c'est un peu ça l'idée.Cela dit, un des pères fondateurs de la discipline et un des auteurs les plus importants Robert Gilpin 2 disait, quant à lui, que l'EPI, c'est l'interaction réciproque et dynamique dans les relations internationales dans la poursuite de la richesse et la poursuite du pouvoir.C'est une définition un peu plus complexe qui vient nous ramener vers la dimension « Relation internationale », alors que la Britannique Susan Strange, qui, elle, peut être considérée comme la mère fondatrice de la discipline, disait que l'économie politique internationale, c'est l'interaction entre les États et le marché, et ce même si elle ne parlait pas nécessairement de la scène internationale.Plus tard dans sa vie, elle parlera des autorités et du marché parce que, selon elle, les États étaient de moins en moins puissants.3
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».