L’économie politique internationale vue du Québec
Bibliographic record
Abstract
Stéphane Paquin est professeur titulaire à l'École nationale d'administration publique.Il est directeur du Groupe de recherche et d'études sur l'international et le Québec (GERIQ), directeur scientifique du Centre d'études sur l'Intégration et la mondialisation (CEIM) et est également co-directeur de la collection « Politique mondiale » aux presses de l'Université de Montréal.Il a rédigé, corédigé ou dirigé 35 livres ou revues scientifiques et publiées une centaine d'articles sur l'économie L'économie politique internationale vue du Québec Revue Interventions économiques, 67 | 2022 1 politique internationale, sur la réforme de l'État et la social-démocratie et sur la politique internationale des États fédérés.Il a obtenu de nombreuses bourses d'importance, dont une Chaire de recherche du Canada et une Fulbright distinguished Chair à la State University of New York.Il a été sélectionné en 2008 dans le prestigieux International Visitor Leadership Program du State department du gouvernement américain.Il a également été le président du comité local d'organisation du congrès mondial de sciences politiques qui a eu lieu à Montréal en 2014.1Interventions économiques : Professeur Paquin, vous avez publié plusieurs ouvrages et articles consacrés à l'économie politique internationale.Comment définiriez-vous l'économie politique internationale ?Comment ce champ d'études, qui fait partie des Relations internationales en sciences politiques, est-il apparu et s'est imposé dans une discipline qui pendant très longtemps s'était peu intéressée à l'économie politique ? 2 Stéphane Paquin : Comment définit-on l'économie politique internationale ?Il y a un débat pour savoir quelle est la meilleure définition.Je dirais qu'au minimum, l'économie politique internationale s'intéresse à l'interaction entre les acteurs de la politique et ceux du marché sur la scène internationale, donc au-delà les frontières des États.Sinon on parlerait de l'économie politique plutôt que d'économie politique internationale (EPI).Dans les années 2000, Jeffry Frieden et David Lake 1 , deux grands chercheurs en économie politique internationale, ont défini la discipline comme l'étude de l'interaction entre l'économie et le politique dans l'arène mondiale.Donc, c'est un peu ça l'idée.Cela dit, un des pères fondateurs de la discipline et un des auteurs les plus importants Robert Gilpin 2 disait, quant à lui, que l'EPI, c'est l'interaction réciproque et dynamique dans les relations internationales dans la poursuite de la richesse et la poursuite du pouvoir.C'est une définition un peu plus complexe qui vient nous ramener vers la dimension « Relation internationale », alors que la Britannique Susan Strange, qui, elle, peut être considérée comme la mère fondatrice de la discipline, disait que l'économie politique internationale, c'est l'interaction entre les États et le marché, et ce même si elle ne parlait pas nécessairement de la scène internationale.Plus tard dans sa vie, elle parlera des autorités et du marché parce que, selon elle, les États étaient de moins en moins puissants.3
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.035 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".