Teacher Preparation in Zambia’s Expanded Core Curriculum: Challenges and Opportunities
Notice bibliographique
Résumé
Well-prepared teachers are a determinant in the successful implementation of expanded core curriculum. Teachers can give learners skills according to the way they are prepared. Learners with visual impairments in special schools and students at tertiary level manifest deficits in critical skills required in academic success and transition in general. The nature of education of their teachers and challenges encountered during teacher preparation were not well established. The present study explored challenges faced in the preparation of teachers of learners with visual impairments in expanded core curriculum. Purposive sampling was used to select twenty-two teachers, two special education curriculum specialists and three Teacher educators. Open-ended questionnaires were used to collect data from teachers of learners with visual impairments and semi structured interviews were conducted with teacher educators and curriculum specialists. The findings indicated that teacher education/preparation in ECC was insufficient, and the institutions concentrated on braille literacy; and orientation and mobility. The remaining skills in ECC were ignored. Preparation incorporated few practical sessions and was highly theoretical. The major challenges among others were time constraints; insufficient resources in education; enrolments of student teachers; discrepancy between education and implementation; methodological issues. The opportunities were available to improve education were: employ more staff; embark on specialised education; advocacy and collaboration: offering continuous professional development for teachers. The study highlights the nature of preparation of teachers of learners with visual impairment. The teacher education institutions need to realign the curriculum through collaborative approach with other stakeholders so that teachers can effectively deliver skills to the learners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».