La conception du logement informel en Algérie: les cas des villes de Guelaat Bou Sbaa et Bouati Mahmoud
Notice bibliographique
Résumé
L'objectif de cet article est d'évaluer l'impact des facteurs socioéconomiques, démographiques, financiers et règlementaires sur la conception du logement informel dans la wilaya (ensemble de communes) de Guelma (Algérie). Pour ce faire, 34 logements situés dans deux petites villes (Guelaat Bou Sbaa et Bouati Mahmoud) ont été sélectionnées. Cette évaluation a été effectuée à l'aide d'une analyse des plans actuels et des plans de mise aux normes des logements existants. Plus précisément, nous avons procédé à une analyse spatiale des deux types de plans en question tout en réalisant un portrait socioéconomique, démographique, financier et règlementaire des logements étudiés et de leurs occupants. Les résultats suggèrent l'importance de l'espace extérieur des logements existants et une tendance vers plus de complexité et d'intériorité spatiale dans les logements projetés. De plus, nous remarquons que la conception du logement est dépendante du facteur social tandis qu'elle est indépendante des facteurs économique, financier et règlementaire. Par ailleurs, les facteurs économiques et financiers affectent le taux d'achèvement et d'occupation des logements tandis que les règlements n'ont visiblement aucune influence sur la conception du logement du fait de la difficulté de leur mise en application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».